Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 366 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Плешка И.Р., собственником которого является АО «Мострансавто». Потерпевший в лице собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «Мострансавто» в размере 366 500 рублей, которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Мострансавто», ФИО2, АО «СОГАЗ», Плешка И.С.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица АО «Мострансавто», ФИО2, АО «СОГАЗ», Плешка И.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Плешка И.Р., собственником которого является АО «Мострансавто», в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в результате нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована АО «СОГАЗ», владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в САО «РЕСО-Гарантия».

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не включен.

В результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему АО «Мострансавто» страховое возмещение в сумме 366 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № о и № т ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подтверждается страховым полисом №

Таким образом, размер убытков, понесенных САО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в результате страхового случая, составил 366 500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 663 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 366 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.