О возмещении ущерба в порядке регресса

Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11051–11075 из 14900 (в рубрике: 14900)
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине ответчика были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО СК «Чулпан» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, истец просил взыскать в порядке регресса денежные средства в качестве выплаченного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 400 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП) с участием автомобилей: «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному им при заполнении извещения, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Отказ от получения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 59 491,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 985 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля AUDI Q3 г/и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в данный список включен не был. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса являются
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ____ на ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ____ на ____, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ___, под управлением <ФИО>, который совершил наезд на объект (опора) наружного освещения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховую выплату в размере 126 813,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,00 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб
Гражданское Отклонено

Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Volkswagen polo»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что 27.08.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Шкода Октавиа г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 в 15 час. 45 мин. по адресу: Курганская область, ул. Мальцевский тракт, 2 по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Шкода Октавиа г/н №, принадлежащим <ФИО>, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 30.11.2021 заключило с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом подлежащих применению норм материального права (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: факт причинения вреда
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к К.М., в обоснование которого указал, что <дата> по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос
Описательная часть
Ответчик П.Г. в судебном заседании указала, что с иском согласна, поскольку передала машину К.М. при обстоятельствах невключения его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО. Привлечение
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к К.М. (национальный заграничный паспорт №, дата выдачи <дата>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, истец просил взыскать в порядке регресса денежные средства в качестве выплаченного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 211 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. Материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 211 700 руб. (л.д. 39, 40). Впоследствии ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 декабря 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО, оформленный полисом РРР № в отношении транспортного средства – автомобиля «ГАЗ 3302» VIN №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4114 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 7 февраля 2023 года (л.д. 9)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Н.А. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к К.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить

Рубрика «О возмещении ущерба в порядке регресса»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «МАКС» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки i40 г.р.з. А595МУ15, совершившего наезд
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП. Указанное ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки управлявшего транспортным средством марки i40 г.р.з. А595МУ15, совершившего наезд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., указано, что не направление страховщику, застраховавшему гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования «АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 134 032,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3881 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022г., в 12 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault Duster с грз № под управлением <ФИО> и №/Granta, № под управлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика невключенного в момент ДТП в полис ОСАГО в число лиц, имевших право управлять транспортным средством полностью подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
01 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 30 июля 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее <ФИО> транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 16 июня 2020 года по 15 июня 202 года гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № <ФИО> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 108800 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2020 года в 03 час. 40 мин. около дома №36 по ул. Тимирязева в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С3, госномер Н 696 МВ 74
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Байрамзаде <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и просят: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 59 630 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством № была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Байрамзаде <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 25.08.2022 в 13:56 час. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.08.2022 в 13:56 час. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-Benz S500
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю под управлением <ФИО> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса ., расходов по оплате юридических услуг в размере ., расходов по оплате госпошлины в сумме . отказать
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
10.09.2022 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , собственник <ФИО>, под управлением <ФИО> и , в результате которого были причинены повреждения автомашине
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» по заявлению <ФИО> 16.06.2022 г. был оформлен страховой полис, серии № на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению, в подтверждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что уведомление
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Гражданское Удовлетворено

Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58 200 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом /л.д.49/, участвовать в судебном заседании не желает, в связи с чем, суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8011 №, о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 88700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела,21.09.2021 года в 20 час. 30 мин. в г.Новосибирске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HondaStream», государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ... в 23 часа 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 23 часа 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также почтовых расходов в размере . Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2020 г. по адресу: г. Краснодар, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № под управлением ответчика, в результате действий которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса

Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> отсутствовало право преимущественного проезда перекрестка на основании п. 13.4 ПДД РФ, поскольку это бы противоречило разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» () к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса отказать

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 443 из 596
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.