Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось 26 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылается на следующие
Описательная часть
Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя. Из материалов
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 12 декабря 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Коломяжский проспект, дом 15, ответчик, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить в части
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> выплаченного страхового возмещения в размере 72167,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2366 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2022 в 15 ч. 50 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что между истцом и <ФИО> 14.07.2022г. был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Колосветова А.Г. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с недоказанностью вины в дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> на основании ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Колосветову А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у истца, выполнившего свои
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 196800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5136 рублей
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 22.01.2019 года по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной ГАЗ 2834, VIN № *** произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) повлекшее
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> став участником ДТП, место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил, истец считает, что вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, на основании ст.14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>. При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Лада, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут в районе <адрес> промузел <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Лада 21101, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <дата> скрылся с места ДТП, что в силу «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , и автомобилем . Указанное ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , и автомобилем . Из материалов дела следует, что ответчику, как виновнику ДТП, было направлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Страхование» ранее АО «Либерти Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... по адресу: ..., 68, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ..., 68, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие <ФИО>, (пассажир <ФИО>) управлявшего автомобилем марки «Фольсваген Пассат», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с <ФИО> в пользу ООО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, третьи лица ОМВД России по Аксайскому району РО, ГУФСИН России по Ростовской области, Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> истец просил взыскать в порядке регресса денежные средства в качестве выплаченного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 143 450 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 02.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 219110/Granta, г/н , которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: Toyota Town Ace, гос. номер №, собственник т/с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства ответчика Toyota Town Ace, гос. номер №, при использовании которого был причинен ущерб. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мустафаеву Эльнуру Эльфаниз, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, В обоснование заявленных требований истец указано, что <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в порядке регресса сумму ущерба в размере 78500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94980 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3049,40
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в сумме 56 400 руб. В обоснование требований указано, что в результате ДТП 17.05.2020 поврежден автомобиль Форд Фокус
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что 17.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г\н № и автомобиля Шкода Фабия г\н №, под управлением ответчика. ДТП оформлено участниками происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований. Вместе с тем, предоставленными материалами подтверждается, что истцом, страховщиком, совокупность его обязанностей, позволяющая заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, №, о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации, выплаченного по определению
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <дата> в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Первомайский пр-т, <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 10 мин. в районе <адрес> по Первомайскому проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд полагает, что поскольку у истца имеются основания для предъявления регрессного требования к причинителю вреда – ответчику <ФИО>, требования истца о возмещении ущерба в размере осуществленного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.С.О., указывая на то, что 11.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля Фольксваген г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 400000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 7200 руб., а всего 407200 руб. 00 коп
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 5000,00 рублей. В
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <ФИО> назначена на должность начальника отделения - старшего судебного пристава в отделение судебных приставов Нефтегорского и Алексеевского районов от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Разрешая данный спор, суд считает, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что <дата> по адресу: <адрес>, г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, г Люберцы, р.п Малаховка, ул Чайковского, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Рено»
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к БокаревуВ.В.о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал и представил письменные возражения, согласно которым надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 260 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин «Лексус LX570» <номер> принадлежащей <ФИО> и под его управлением и «Тойота Лэнд Крузер Прадо»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что около 00 час. 05 мин. по адресу: , водитель транспортного средства Мерседес, г.р.з. , <ФИО> не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что около 00 час. 05 мин. по адресу: , водитель транспортного средства Мерседес, г.р.з. , <ФИО> не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля потерпевшего «TOYОTA HARRIER» гос.номер № в ДТП от 04.12.2021, которое произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «TOYОTA HARRIER» гос.номер № и автомобилем «TOYОTA СAMI» гос.номер №, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 197 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 148 рублей
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также судебных расходов В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал и пояснил, что утверждения истца о том, что в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем Мерседес Бенц 1223 и прицепом Атэго
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., в виде
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный номер , которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к П.С., <дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
