ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 02 апреля 2025 г. по гражданскому делу 2-1169/2025
(43RS0003-01-2025-000437-26)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 20.02.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA 211440, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак №. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ/LADA, 211440 была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 89 700 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89 700 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2023 в 21:30 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля МAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.В.Н. (л.д. 11, 12-13).
Согласно страховому полису серии ТТТ № 7015491094 автомобиль ВАЗ/LADA застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования от 06.04.2022, заключенного с М.И.А. сроком на 1 год, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средством, указан М.И.А. (л.д. 9).
Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность участника ДТП Ш.В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», в которое он обратился 03.04.2023 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14-15, 57-58).
03.04.2023 между потерпевшим Ш.В.Н. и АО «Тинькофф Страхование» подписано соглашение об урегулировании события, согласно которому ими определен размер ущерба – 89 700 руб. (л.д. 39).
04.04.2023 АО «Тинькофф Страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу Ш.В.Н. в размере 89 700 руб. (л.д. 19, 60).
САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь компенсировало расходы АО «Тинькофф Страхование» в размере 89 700 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 30.05.2023 № 65732 (л.д. 20).
Таким образом, требование истца, возместившего стоимость ущерба, возникшего в результате виновных действий ответчика, о взыскании убытков в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба – 89 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г.