Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) года в районе дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в порядке регресса, суд принимает во внимание, что в связи с возникшим спором относительно размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель СПАО «Ингосстрах», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 226 000 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Серато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области от 13.05.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства на основе норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и изложенных в настоящем решении, суд приходит к выводу о возникновении у РСА права регрессного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 260 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей 50 копеек, а всего 266
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика в порядке регресса суммы в размере 236 700 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что разрешение на использование автомобиля Лада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 13 декабря 2022 года в отношении транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №. 10 ноября 2022 года
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не имел права управлением транспортным средством в период дорожно-транспортного происшествия, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70200 руб. 00 коп., судебных расходов в суме 2306 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что 09.07.2022
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
С указанным иском в суд обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 139 200 рублей., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 984 рубля по следующим основаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 30 мин. <ФИО>, управлявшим автомобилем марки LADA VESTA, гос знак № районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в размере 139 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей
Казанский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивирует тем, что в отношении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование», в лице представителя по доверенности Л., обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 23 часа 10 минут на 101 км автодороги Колокша-Кольчугино
Описательная часть
Представитель ответчика Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил в иске отказать в полном объеме, поскольку согласно карточке учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Совкомбанк Страхование» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 207600 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата>, в 18 часов 09 минут, <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные СПАО «Иносстрах» требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, суду показал, что собственник транспортного средства Scania ГРН М 754
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы те, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «МАЗ» государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля ««Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию причиненного ущерба с ответчика денежных средств, в размере 115856 руб., расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Carina
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчикам <ФИО> Р.Н.У., <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 517600 рублей, судебных расходов в размере 8376,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> Р.Н.У
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее 17.11.2022 г., страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Рахматилло Неъматулло Угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 76
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 509 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата)
Мотивировочная часть
В материалы гражданского дела представителем истца, в соответствии с требованиями ст. 71 ГПК РФ, представлены надлежащим образом заверенные копии документов, не доверять которым у суда не имеется оснований. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21.05.2022 произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, с ходатайством о рассмотрении дела с его участием в связи с нахождением в местах лишения свободы не обращался, письменного мнения по иску
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП и лицом, причинившим ущерб – повреждение транспортному средству потерпевшего, на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное обществе «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 112300 руб., возмещении расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Seat государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о праве на наследство, собственником автомобиля «Мерседес»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в размере 90 100 руб. в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022г. в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины SsangYong Rexton, г.р.з. К776ХН750, под управлением <ФИО>, принадлежащему ему на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 67 200 рублей, а также взысканием расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям. Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права к страхователю в данном случае переходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к СО.ву О.Н. и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере а также расходы по госпошлине в размере . В случае неисполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителяФИО1, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 104 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и <ФИО> Хайлендер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление от представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, не являясь его собственником, совершил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера причиненного <ФИО> ущерба положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу о возмещении ущерба – удовлетворить
