Псковский городской суд (Псковская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром газораспределение Псков» возложении обязанности исполнить обязательства по договору. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель) и <ФИО> (заявитель) заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Псков» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору
Вводная часть
В основание исковых требований указано что, между истцом <ФИО> и АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку факт неисполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В основание иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям -ЮЭС от <Дата обезличена> (далее – договор), для подключения энергопринимающего устройства заявителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении газоиспользующего
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Челябинск» <ФИО> в судебном
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктами 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Как следует из доводов иска и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени сетевая компания
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу, что доводы ответчика о невозможности исполнения Договора ввиду наличия обстоятельств, обусловленных действиями третьих лиц
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС с ОАО «Иркутская электросетевая компания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для исключения рисков повреждения трансформаторов вследствие перегрузок оборудования, требуется реконструкция ПС <ФИО>. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, отдельно ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности для обращения с настоящим иском, пояснив, что истцом исполнены
Мотивировочная часть
Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены условия Договора -ВЭС от <Дата обезличена>. Суд, оценив представленные доказательства как
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возложении обязанности исполнить обязательство по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательство, взыскании неустойки (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнив требования, просил обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства суд считает, что требование истца о понуждении к исполнению договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу положений статей 309 и 310, части 3 статьи 420
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» *** о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательство по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст.204 ГПК РФ суд полагает правильным установить срок исполнения решения суда в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательство по договору, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС (далее - «Договор») с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (Далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <Дата
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС с ответчиком ОАО «ИЭСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, осуществить технологическое присоединение, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>г. истец <ФИО> заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям -ВЭС с ответчиком ОАО «Иркутская электросетевая компания»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком до <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности исполнения обязательства по целевому договору
Вводная часть
ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнения обязательства по целевому договору, указав, что на основании договора о целевом обучении ответчик была зачислена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, на основании ст. 309 ГК РФ просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» к <ФИО> о возложении обязанности исполнения обязательства по целевому договору оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об обязании осуществить работы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к АО «Газпром Газораспределение Курск» об обязании осуществить работы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что у ответчика имелось достаточно времени, чтобы исполнить заключенный договор, однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, которые освобождают ответчика от исполнения обязательства в установленный договором срок, на основании вышеизложенного, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром Газораспределение Курск» об обязании осуществить работы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Кубань» (далее – сетевая организация) о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования своего доверителя просил их удовлетворить, указал, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность <адрес>2 от <дата> выдана истцом представителю на ведение не только по настоящему делу, суд приходит к выводу, что указанные расходы, не могут быть отнесены к судебным в виду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россети Кубань» о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указывая, что 09.04.2024 между сторонами был заключен договор на технологическое присоединение №20.7500.1384.24. Согласно п. 3 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.1384.24. В соответствии с ним <ФИО> просила
Мотивировочная часть
В связи с подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить. Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
Как установлено судом <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности направить условия типового договора и заключить договор технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») о возложении обязанности направить условия типового договора и заключить договор технологического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>. Из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений владелец объекта недвижимости, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, не вправе самостоятельно подать заявку на технологическое присоединение принадлежащих ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении хозяйственной постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить договор о технологическом присоединении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
