Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск по вине водителя <ФИО>., управляющего транспортным средством «NISSAN LARGO», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 в 20 час. 40 мин. на 68 км. а/д Белоярск-Заринск вследствие отрыва колеса у транспортного средства «NISSAN LARGO», государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2024 в 22 час. 30 мин. в районе <адрес> <ФИО>., управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак , в нарушение требований ПДД
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 21.01.2024 принадлежащему ему автомобилю «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 17 ч. 30 мин. 21.01.2024 в районе в г. Норильске произошло ДТП, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 ч. 10 мин. на автодороге в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, возражения и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> в <обезличено>. в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что № в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес> ПЕГ управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ПДД совершил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18 ч. 10 мин. в районе <адрес>, ПЕГ, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 в 18 ч. 10 мин. в районе <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «», государственный №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД совершила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба, и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 часов 10
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что под владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба, и к <ФИО>, как к лицу, владеющему источником повышенной опасности, и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ГБУ ВО «Исполнительная дирекция администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в дело договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что 20 ноября 2024 года <ФИО> приобрел транспортное средство марки Volvo S 80, с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба при управлении источником повышенной опасности и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 05 минуту у <адрес>Б, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба при управлении источником повышенной опасности и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, расходов по досудебной оценке ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25) Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, телефонограммой просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 50900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
