Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, указав, что 27.04.2023 г. около 15 ч 50 минут на <обезличено> на припаркованный автомобиль «», гос.рег. знак номер №, принадлежащий <ФИО> упало засохшее дерево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил об исключении ТСН «Лермонтовская 71/104» из числа ответчиков, а также уточнил исковые требования, принятые судом, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю произошло в результате падения дерева на территории, находящейся в ведении МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около 04 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что припарковал свой автомобиль возле своего <адрес>, рано утром обнаружил что на него упало дерево. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-НВ о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец, ООО «Южный берег» первоначально обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ», третье лица - ООО «Согласие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представители ООО «Согласие» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <Дата> (день падения дерева) администрация МО «Светлогорский городской округ» общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: <Адрес> не созывала, в связи с чем, вопрос о выборе одного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южный берег» к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указал, что <дата> <ФИО> припарковал автомобиль TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак №, около дома <адрес>. Подойдя к автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с МКУ «ДГХ» г.Шахты возмещение ущерба в пользу истца в размере 256 500 руб., требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> по адресу <адрес>, при движении автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие сведений о проводимом ежегодном плановом осмотре территории парка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2022 года по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ответственным за благоустройство
Мотивировочная часть
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя материальный вред причиненный в результате падения дерева, в размере 70 413 рублей 45 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля А), государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный в результате падения дерева на автомобиль истца, подлежит взысканию с Комитета градостроительства администрации города Ставрополя. При таких обстоятельствах, установив
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 05.07.2022 года на придомовой территории возле дома по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 29.07.2022 года на придомовой территории возле дома
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против суммы ущерба, однако ввиду того, что моральный вред истцом не доказан, просил снизить его до 5 000 руб. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, МБУ «РСУ ДОР» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чирков С.И. полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания суммы причиненного истцу ущерба с МБУ «РСУ ДОР» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, суд не усматривает. Отказывая в иске о взыскании неустойки, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению «Ремонтно – строительное управление дорожно – озеленительных работ» городского округа <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №27» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2022 г. на принадлежащий истцу автомобиль KIARIO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом ООО «Премиум оценка» <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №27» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ЖКХ УК "Спецстрой"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Ростовский областной центр экспертизы и оценки", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону" в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 126079,00 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 5000,00 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «Жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, мотивируя требования тем, что <дата> с часов во время стихийного бедствия
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. Учитывая изложенные нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Жилищно-коммунальное объединение» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого падением дерева на принадлежащий ему автомобиль, в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь на то, что 24.09.2022г. по адресу: Ростовская область, №, автомобилю Киа Рио
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать в пользу истца денежные средства, потраченные истцом на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах земельный участок, на котором произрастало дерево, часть которого упала на автомобиль истца, находится в муниципальной собственности, доказательств обратного суду не представлено. Подлежат
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает, что <ФИО> (далее – Истец) является собственником автомобиля [ марка ] серого цвета [<дата>] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, считая МБУ [ Р ] надлежащим ответчиком. Представитель ответчика МБУ [ Р ] – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что бездействие МБУ [ Р ] и нарушение им Правил благоустройства, содержания зелёных насаждений и требований по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог явилось причиной нанесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению [ Р ] о возмещении ущерба, причинённого в результате падения дерева, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ООО «ДУК» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 194 300 рублей, расходы по проведению
Описательная часть
Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову (л.д. 69)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к МКУ «УЖКХ» ... о возмещении реального ущерба, причиненного в результате падения дерева. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что упавшее дерево
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств наличия иной причинно-следственной связи между падением дерева и причинением ущерба, а также доказательств, опровергающих обстоятельств того, что упавшее дерево находилось в аварийном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «УЖКХ» ..., третье лицо: администрация ... о возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева, компенсации расходов на оказание юридических услуг, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля ; 20.06.2024 на автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля . Из материалов дела следует, что ответчик мер к удовлетворению требований истца не предпринял, отказал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет специалиста, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку содержащиеся в нем выводы соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в результате падения дерева, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба в результате падения дерева, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ФГБУ «Комфортная среда» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований, требований к ГБУ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате падения дерева, указывая, что истец является собственником автомобиля , в кузове белого цвета, которым также распоряжается <ФИО> <ФИО>. Последний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Департамента городского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с МКУ «ЛесПаркХоз» в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 140 300 руб.. Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика МКУ «ЛесПаркХоз», что ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) во дворе (адрес обезличен) переулке Советском города произошло падение аварийного дерева на принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) во дворе (адрес обезличен) переулке Советском (адрес обезличен) произошло падение дерева
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа, МБУ «Благоустройство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате падения дерева, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стороны своим правом заявить ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО УК "Меркурий", 3-и лица: -на-Дону, о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик обязан содержать придомовую территорию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: город Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба в результате падения дерева удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю Дэу Матиз грз № в размере 185 894 руб., стоимости составления отчета о восстановительном ремонте транспортного
Описательная часть
Представитель истца по <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба на администрацию г.о. Егорьевска, которая в силу действующего законодательства обязана осуществлять надлежащий контроль
