Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из пояснений истца, материалов дела, истцу на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, в соответствии с действующим законодательством суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Войковский» о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате падения дерева, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о возмещении ущерба в результате падения дерева. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Сыч И.П., в судебном заседании уточнили ранее заявленные исковые требования, а именно, взыскать с администрации Лабинского городского поселения в пользу истца сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Противоправные действия со стороны администрации Лабинского городского поселения , повлекли за собой значительные повреждения автомобилю истца. Суд приходит к выводу о прямой причинной связи между виновными действиями ответчика
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения о возмещении ущерба в результате падения дерева – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате падения дерева, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, через свое представителя <ФИО> обратились с иском к ООО «ЖРЭУ №4» г.Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного их автомобилям в результате падения дерева. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей (л.д. 56, 98 том 1), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах также причинен ущерб транспортному средству Хендай Солярис гос.знак , принадлежащий <ФИО> Для определения стоимости ущерба истец обратился к эксперту, оплатив стоимость экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Магнитогорска Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью Упревающая компания «Пионер» о возмещении ущерба в результате падения дерева, судебных расходов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «» о возмещении ущерба, причиненного имуществу вследствие падения дерева. В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2023 во дворе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила взыскать с ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> материальный ущерб в солидарном порядке, не настаивала на требованиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного оснований для возложения на администрацию города солидарной ответственности за причинение ущерба суд не усматривает. Оснований для удовлетворения требований к ТСН «Оптимист» также не имеется, поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» и просит: взыскать материальный ущерб в размере 163 529 руб.; расходы по оплате экспертизы в размере 4 900 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, в размере 163 529 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГБУ г. Москвы Жилищник Бабушкинского района о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения дерева в сумме 120 300 руб., возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб машине был причинен вследствие ненадлежащего контроля управляющей компании за содержанием деревьев
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба от падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» о взыскании материального ущерба в размере 132 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Конаковский Жилфонд». В судебном заседании 19 мая
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец доказал факт причинения ущерба, размер ущерба и причинно- следственную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» Конаковского района Тверской области удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба от падения дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик обязан содержать придомовую территорию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: город Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба от падения дерева удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба от падения дерева, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик обязан содержать придомовую территорию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: город Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба от падения дерева удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от падения дерева
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба от падения дерева. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования, в том числе уточненные, поддержала, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 22 августа
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба от падения дерева удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения дерева, компенсаций морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения дерева, компенсаций морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец не явился, его представитель – <ФИО> в судебном заседании 24.02.2025 требования поддержал. После перерыва, 04.03.2025, в суд не явился, представил ходатайство о взыскании судебных сходов на юридические услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения, обрушения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> на автомобиль <ФИО> упало дерево, вследствие падения дерева автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения, земельный участок, на котором находится
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "<ФИО> <адрес>", администрации муниципального образования "<ФИО>
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 221 668,25 руб., расходов на экспертизу в размере 6 001,00 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ( т. 1 л.д. 86), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающей в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес>, ООО УК ТехСтрой» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, министерству лесного хозяйства Воронежской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, полагает, что управа не является надлежащим ответчиком, так как
Мотивировочная часть
Поскольку вина лица, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем, в ДТП не установлена, отсутствуют доказательства того, что <ФИО>, управляя автомобилем, имел реальную возможность принять возможные меры к предотвращению ДТП, так
Резолютивная часть
Взыскать с министерства лесного хозяйства Воронежской области в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 512 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420 руб., почтовые расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
Поскольку обслуживающая МКД № 42 и прилегающую к ней территорию АО «УК Левобережного района» на его претензию от 09.12.2022 о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda Civic, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности заявленных <ФИО> требований и необходимости их удовлетворения в силу следующего. Суд не находит оснований подвергать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Порше, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. 20.06.2024 г. припаркованный во дворе по адресу: адрес был поврежден
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, судебных расходов. В обосновании иска указано, что <дата> по <адрес> из-за
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Не согласился с доводами ответчика о наличии вины истца в причинении ущерба, поскольку истец к административной
Мотивировочная часть
Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, фотоматериалов, схем территории, плана землепользования земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что участок, на котором произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] <ФИО> припарковала свой а/м [ марка ] г.н. [Номер] у [Адрес] [Адрес] Около 17:15 часов сработала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель администрации [Адрес]
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о возмещении материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению. Погодные условия, которых могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Н ] о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд первоначально с указанным иском к ответчику ООО [ Н ] В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло падение дерева, в результате которого т/с [ марка ] г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования и взыскать ущерб с администрации г.Н.Новгорода, как
Мотивировочная часть
Определяя виновное лицо, суд приходит к выводу, что возложенные на собственника обязанности по обеспечению муниципального контроля в области благоустройства и озеленения Города не были выполнены. Определяя размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о возмещении материального ущерба в результате падения дерева, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба вследствие падения дерева, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате досудебных экспертиз, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о возмещении материального ущерба вследствие падения дерева, взыскании
Описательная часть
Причинение ущерба автомобилю истца произошло исключительно по вине ответчика, на которого законом возложена обязанность содержания зеленых насаждений. В нарушение Правил благоустройства <адрес> ответчик не обеспечил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухостойного дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. возле 11 подъезда многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что уточнять исковые требования не будет. Просил удовлетворить исковые требования, исходя из отчета
Мотивировочная часть
Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах зафиксировано сотрудниками ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> в рамках проведенной процессуальной проверки, по итогам которой "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, обществу с ограниченной ответственность «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухостойного дерева удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева, в котором, ссылаясь на п.п. 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Проанализировав вышеизложенные законоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате падения дерева, удовлетворить