Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, заявленные требования мотивировав следующим
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 государственный регистрационный знак № 116 регион перед поворотом направо в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине <ФИО>, в связи с чем на данного ответчика подлежит возложению ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки с государственным регистрационным знаком № регион. По факту указанного ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП совершено, в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения, который свою
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 538 100 руб., расходы на проведение оценки 1000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение представленной истцом экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «ГиГ Эксперт» у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к <ФИО> № <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клевер» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2021 года в 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 02 июня 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: УР, <адрес>, автодорога Ялта-Севастополь 74+800м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Коломенского АН к ООО «Клевер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: КИА РИО, г.р.з. № принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия обстоятельств, освобождающих собственника транспортного средства от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности при его движении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахрам оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 2 сентября 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион. По факту указанного ДТП вынесено определение об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП совершено, в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения, который свою
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 10.02.2022 в 19 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом к участию в деле третьими лицами привлечены <ФИО>, <ФИО> (л.д. 2об, 70об). В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 14,69) заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> Ессентукским
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 320 100 рублей; расходы на адвоката в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденной автомашины истца превышает ее рыночную стоимость до ДТП, то производство восстановительного ремонта не целесообразно, поэтому суд считает, что размер ущерба, причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 7 июля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным принять
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененного иска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал по доводам измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> как причинитель вреда, а <ФИО> как действующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
Истец ООО «Северная вода» обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2022 в 13 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что владельцем 1, является ООО «Северная вода». В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся работником ООО «Северная вода», что подтверждается приказом о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила полная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная вода» к М.М.А. в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... в 07 часов 32 минуты на автодороге N. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком считают АО «МАКС», экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 62 900,00 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований, направленных к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принципы разумности и справедливости, характер спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и участие в двух судебных
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гринавто+», третьему лицу ПАО «Ингосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием, в обосновании указал, <дата> в 22 час
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все исследованные по делу доказательства, суд полагает, отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Гринавто+» в полном объеме, т.к. факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Гринавто+»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Гринавто+» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием – оказать
