Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 413 140
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки «Hongqi H5»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) и ООО «ГАРАЖ № 1» (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Носирджона Нуриллоевича (в/у 9921 425315) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО>" материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В ходе дальнейшего рассмотрения дела представитель истца по доверенности ... неоднократно уточнял исковые требования, просил суд привлечь в качестве соответчика виновника ДТП <ФИО> и в случае вывода суда о надлежащем исполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в дальнейшем с претензией, к финансовому уполномоченному, в суд с иском, <ФИО> указал, что первоначально при обращении к страховщику он сразу сообщил сотруднику ответчика, что желает исключительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просил, взыскать с ответчика сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомашины АЗЛК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2024 по адресу адрес/адрес водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля допустил наезд на кирпичное строение с металлическими воротами, на находящийся внутри
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 03.06.2024г. в 22:52 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля ВАЗ 2108 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля .... 17.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., Х.Т.ГБ. является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ... N от 06.05.2025 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, в лице адрес «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный номер АК9616-2, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 236 400 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2023 около 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого водитель Герберт В.А., управляя транспортным средством марки «»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, ущерб подлежит взысканию с Герберта В.А. в размере 236400, 00 руб. Суд считает, что расходы истца, понесенные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении ответчика <ФИО>, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00:20 по адресу: Октября <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 214 302,60 руб.; сумму неустойки в размере 400 000 руб.; стоимости независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 720 500
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 12 марта 2024 года в районе 23 км.+400м. автодороги г.Кировск-п.Коашва Мурманской области произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем, полагали, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату независимой оценки в размере , на юридические услуги , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования. С учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 141 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 13 часов 13 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что ехал с <адрес>, было темно, освещения не было, шел дождь. Истец попал в выбоину асфальтобетонного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате ненадлежащего содержания автодорог <дата> в <обезличено> истец <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 20 часов 10 мин в г.Хабаровске в районе дома №<адрес> произошло
Описательная часть
Поскольку материальный ущерб ему не возмещен просит суд признать <ФИО> виновным в ДТП произошедшем 04.07.2024 в г.Хабаровске; взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 957 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цюцюпа <ФИО>, Сороколаду <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ527GJBN3641W, регистрационный номер №..., под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выплаченный истцом ущерб, в размере 123 500 рублей подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 рублей
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд. В обоснование своих требований истец указывает, что 01.09.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Geely Monjaro, государственный регистрационный знак № были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 376 245 руб., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 400,00 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г.р.з.
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 1 о взыскании ущерба, указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением 2 и под управлением водителя 7 Транспортное средство
Описательная часть
Представитель 2 - 6, действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм и установленных юридически значимых обстоятельств, исходя из того, что положения Закона "Об ОСАГО" регулируют отношения между потерпевшим и страховщиком, гражданская ответственность на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного транспортному средству 74 400 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению экспертизы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль [ марка] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), превышающих по своим размерам допустимые стандартом, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Водитель <ФИО> к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекалась, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере 132 500 рублей; расходов за составление экспертного заключения в размере 5 800 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4.3 рамочного договора № 3/РАМ аренды транспортных средств от 09.12.2022 арендная плата за пользование транспортными средствами вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВИТАЛАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
