Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки LADA LARGUS (FS035L) г/н {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения <ФИО> материального ущерба (убытков) <ФИО>, размер материального ущерба установлен заключением ИП <ФИО> {Номер изъят} в сумме 708300 руб., оснований усомниться
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Nissan Juke г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки BMW 520i г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 143500 рублей, то есть стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 692 954 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07.11.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Химтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> ч. на участке автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> она двигалась на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, <ФИО>, результаты осмотра места происшествия, транспортных средств, заключение судебной экспертизы, показания свидетеля, эксперта в их совокупности
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> На основании этого
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертной организации ООО «Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. истец и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и т/с под управлением <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Приоритет», <ФИО> <ФИО> АО «Сбербанк Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Тайм-Транс», указывая, что 08.09.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: < адрес > по вине водителя автомобиля < ИЗЪЯТО >.С. произошло ДТП с принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 08.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль за движением
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля ЗАЗ LANOS г.р.з. К706ТН790 под управлением ответчика и Чери г.р.з. Е825МУ 164 под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> угли с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и «Сбарбанк Лизинг» был заключен договор страхования № транспортного средства марки ZHONG TONG, государственный регистрационный знак (л.д. )
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование", о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать сумма – денежные средства в счет возмещения ущерба, сумма, составляющих расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 на адрес вблизи дома 127 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля , принадлежащий <ФИО>, Форд Фокус г.р.з. Х824ВА/31
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования заявлены к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, суд полагает, что необходимость замены стороны правопреемником отсутствует. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 621 ЕН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма,, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, нотариальные расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб в размере 132 494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с иском к АО (ранее МУП) «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в связи с полной гибелью транспортного средства 403 800 рублей, расходы на независимую оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали по уточненным требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено, что ДТП имело место по вине водителя – работника ответчика, допустившего нарушения п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вина истца в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств т/с и т/с
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приложением к протоколу осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** было совершено ДТП с участием транспортных средств г/н № под его управлением и г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
30.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ингосстрах» и <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 85911,12 рублей, штраф 42955,56 рублей, убытки 327039 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, почтовые расходы 560 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 200 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Rav 4, г/н (полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2024 г. по вине водителя <ФИО> истцу причинен ущерб, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес С180, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2024 г. в 07 час. 56 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВК 648
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 9772100 в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию, в нем учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФЕНИКС» в счет возмещения материального сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к виновнику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 179 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час.10 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем * * * г.р.з. № ***, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>..;
