Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Гарант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Гарант» - <ФИО> требования не признала, указала, что с результатами экспертизы не согласны, причина протечки не установлена. Также в отзыве на иск (т.1, л.д.189-191
Мотивировочная часть
Решая вопрос о причине возникновения ущерба и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться представленным заключением судебной экспертизы ООО «Мидель», поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в заявленном виде в полном объеме. Выразили
Мотивировочная часть
В экспертном заключении приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовался эксперт, описание проведенного исследования с расчетами, таблицами, фотоснимками, вследствие чего, суд не усматривает оснований
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивирует тем, что 20 октября 2023 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание заключение экспертное заключение ООО «Волтех «Фемида» № 015-12/2024 от 16 декабря 2024 года. Суд считает, что представленная ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х174, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 92251 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей, убытки в виде оплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на 2 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.85-86). Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «НЖК» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание показания свидетеля <ФИО>; журнал дежурств и содержащиеся в нем сведения: о времени заявки, времени прибытия сантехника, времени перекрытия запорного вентиля системы отопления; учитывая данные средств объективного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании натаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснили, что в квартире ответчиков содержаться животные, которые не выгуливаются и справляют естественные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов оценщика о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт указанной выше квартиры, и полагает возможным принять его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в ходе
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что он на основании договора дарения является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВместеКлаб» (далее ООО «ВместеКлаб») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 261 968 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «ВместеКлаб» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВместеКлаб» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ..... о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником ..... дома по ...... Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ..... многоквартирном доме по ..... принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика УИЗО администрации ..... ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ..... с Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... в возмещение материального ущерба ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, ООО УК «УЮТ ЖКК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования истцы мотивировали тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от 16.12.2024 года) заявленные требования поддержали. Полагали возможным удовлетворить заявленные требования путем взыскания
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «УЮТ ЖКК» в пользу Лузан <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 47746 руб., расходы по оценке ущерба (услуг ООО «СИТИ Эксперт») в сумме 12000 руб., расходы по составлению иска 5000 руб., расходы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 208 030 рублей, расходов по досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 сентября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Мой дом Урал» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») страхового возмещения в размере 347
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, квартира №<адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, применяя положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Р.у Р.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, действующему в интересах <ФИО>, <ФИО> ЛеоН.е, <ФИО>, ООО «СибСервис», в котором просит солидарно взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Суханова Т.С. поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что её вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Представитель истца, адвокат Резникова О.В., уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На странице 4 Отчета в графе 10 таблицы 1.1 указана дата осмотра объекта 16.05.2022. Вместе с тем далее указано, что оценка произведена без осмотра объекта оценки, все качественные и количественные характеристики объекта оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Оснований, освобождающих
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 52 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 875,50 руб., расходов на независимого эксперта
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, в размере 52 000,00 руб., расходы на составление независимого экспертного исследования 8 000 руб., почтовые расходы 875,50 руб
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что с марта 2022 года происходят периодические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.03.2023 (т.1.л.д.109), требования поддержала. Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные доказательства, а так же заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> его квартира была залита горячей водой, из <адрес>, расположенной этажом выше, собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер, причиненного вреда квартире истца, суд принимает во внимание вышеуказанный отчет от <дата>..;
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, он является собственником ... многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части, исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает, что в случае ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «НИДИ», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица <ФИО>., не явился, реализовав свое право участия в судебном заседании через своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ЖК «Уют», ООО «Яржилсервис Заволжский район». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>., расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (т. 2 л.д. 122-124) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в качестве стоимости восстановительного ремонта помещений квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ЖК «Уют» по доверенности Продан Г.Н., <ФИО>, представители ответчика ООО «Яржилсервис Заволжский район» по доверенности <ФИО>, <ФИО> иск не признали по доводам, изложенным в письменных объяснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к жилищному кооперативу «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что в <обезличено> года по вине собственника квартиры <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании суду пояснила, что в момент затопления в квартире <адрес> не проживала. Придя в квартиру, увидела в комнате следы намокания стены над окном, навесной потолок провис от воды, на полу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе проведения выездного судебного заседания с целью разрешения ходатайств <ФИО> об отводе экспертов и осмотре квартиры истца, равно как и в судебном заседании
