Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Кривич (<ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>. Согласно акта осмотра
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела при в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к Кривич <ФИО> <ФИО>13 о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Стальное» (далее – ООО «Доверие Стальное») о расторжении соглашения о возмещении ущерба от хх.хх.хх, взыскании с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что затопление произошло по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО «Доверие Стальное» данного дома. Услуги представителя, оплаченные истицей в размере 20000 руб, должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Стальное» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате неисправности крыши (кровли) многоквартирного дома и последовавшего затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия нее принимала. Извещена надлежаще. Представитель ответчика ООО «Арктур», действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на том, что ООО
Мотивировочная часть
Ввиду того, что протечка воды в квартире <ФИО> возникла по причине ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома – крыши многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктур», о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское») о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 153819 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины, также и УК ООО «Доверие Петровское». Суд полагает необходимым распределить вину между собственником <ФИО> и УК ООО «Доверие Петровское» по 50 процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан хх.хх.хх отделом УФМС России по ... в ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» , <ФИО> (хх.хх.хх года рождения
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 98000 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: /.,/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в части о возложении обязанности привести в надлежащее состояние сантехническое оборудование в своей квартире
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 21 августа 2024 года по 23 августа 2024 года произошло затопление принадлежащей ей квартире, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено договором купли-продажи от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования с учетом уточнения следующим. Истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.03.2013 принадлежит на праве собственности Бойко <ФИО> <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> в результате уточнения исковых требований, в соответствии со справкой о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Хозяин» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХВ, Х
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении ущерба имуществу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Пушкина-24» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование измененных исковых требований указал, является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. При этом, как видно из материалов дела, претензия о возмещении вреда ответчику была вручена 13 декабря 2024 г., что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта суд принимает в качестве надлежащего доказательства, размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 301 988 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> составлен акт осмотра о причинении ущерба имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, из которого следует, что комиссией, в составе
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном статьей 84 ГК РФ, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района", является управляющей компанией оказывающей услуги по управлению в том числе жилым домом <адрес>, в котором истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 207 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, компенсации расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 78-79)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, доля <ФИО> в праве общей долевой собственности составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что с 7 марта на <дата> в жилом помещении истцов произошло затопление из квартиры, расположенной этажом выше, в результате чего <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№): - 4815 руб. 70 коп. – сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.230/ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу на основании договора социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования подержал. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд учитывает, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Чибисовой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> о взыскании солидарно с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ТЖХ», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответственность за последствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что двухкомнатная квартира на 10-ом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> находится в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. С суммой определенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖЭУ-30», АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК"ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 15 января 2024 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО "УК"ЦентрВолга", <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к ФИО2кзы требуя взыскать с последней в его пользу сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 186 833 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что пыталась договориться с ответчиком в досудебном порядке, но сказали, что выплачивать ущерб не будут, подавайте в суд, пыталась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2кзы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 0413 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> кзы (<дата> года рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> в котором просили взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 73 803 руб. 50 коп. каждому. Также <ФИО> просил взыскать судебные расходы в сумме 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 07.06.2021 принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК«Комфортная среда» - <ФИО> в последнее судебное заседание не явился. Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия его представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, .... произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
По смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан проводить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения и оборудования в нем, должен поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценивая указанные нормы права, суд полагает, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 79 124 рубля, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 03.04.2024 г. в указанной квартире произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт затопления квартиры истца <ФИО> посредством её залива из-за аварийного состояния трубопровода системы хоз-бытовой канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК КОНТУР» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения требований) к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 87 397 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Семья», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об уменьшении исковых требование с учетом результатов проведенной экспертизы. На требованиях с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заключение эксперта <номер>, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Поскольку нарушение прав потребителя установлено
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов доводы и требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> ущерба в размере 34 316 руб., в пользу <ФИО> ущерба в размере 34 316 руб.. Исходя из объема выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Управляющей компанией «НовоДом» в его пользу сумму ущерба в размере 102 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы, понесенные за подготовку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала аналогичные исковому заявлению пояснения. Дополнительно суду пояснила, что истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО УК «Новодом». Суд полагает, что истец предоставил допустимые, достоверные и достаточные доказательства
