Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что 04.02.2023г. в 16ч. 20м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2023г. в 16ч. 20м. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба 344 268 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддержал, против вынесения заочного решения не возражали, считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> должны
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕНИСЕЙИНВЕСТ 3» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате оценки в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате
Описательная часть
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «...» № от 13.01.2023 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником
Резолютивная часть
Исковые требования РРВ к БАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства и ЖКХ п. Емельяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 12.11.2021
Описательная часть
Представителем ООО «КрайДЭО» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому причиной ДТП 12.11.2021 в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> с участием автомобилей и является вина <ФИО>, при управлении автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представитель истца в судебных заседаниях настаивал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства и ЖКХ п. Емельяново», администрации п. Емельяново, ООО «Автодорремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 24
Описательная часть
Судом установлено, 24 сентября 2021 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> На момент указанного ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Галустяну Овику Грачи о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 23.02.2023 года в 14 часов 00
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 266 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки «Хендай Солярис»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2022 года в 12 час.25 мин. на а/д Дублер – Курортного проспекта 7 км.+450 м., водитель <ФИО> управляя а/м Фольксваген г/н № при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец, с учетом отказа от иска в части компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, УТС в размере 66 960 рублей, утраченного заработка в сумме 31 647 рублей, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Саянский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СИБЛЕСКОМ (ООО МЛЧ) в лице представителя ООО «ДОВОД» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется заявление
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «СИБЛЕСКОМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании изменённые исковые требования от <дата>. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что <ФИО> и <ФИО> должны нести солидарную ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, под управлением водителя и собственника <ФИО>, , г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом результатов проведения судебной экспертизы просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 253 200 руб., расходы на услуги
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к ООО «УК Верх-Исетская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным правонарушением, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет , в сумме 1 233 500,00 рублей, расходов за составление независимой оценки ущерба в сумме 7 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что принял наследство после смерти отца в виде . Признал исковые требования на сумму принятого им наследства. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за счет наследственного М.Л.А., возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), расходов по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств и утраты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в г. Шенкурск Архангельской области, по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Спорное ДТП в Госавтоинспекции Отд МВД России «Шенкурское» не регистрировалось, тем не менее, учитывая пояснения истца и третьего лица, показания свидетеля <ФИО> (водителя скорой помощи) и данные с видеорегистратора, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
И.Н. обратилась в суд с иском к А.С.,. в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального вреда в размере 195000 руб., причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, а также взыскать судебные
Описательная часть
Ответчик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворении иска к себе, указав, что в момент ДТП автомобилем управлял А.С. Автомобиль был предоставлен ему по договору аренды, по истечении срока аренды тот автомобиль ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования И.Н. к А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что 19.11.2022 года около 11 часов 06 минут в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба после дорожно-транспортного происшествия, в котором, указал, что <дата> около 11 часов 06 минут в <адрес> 17 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, вред, причиненный имуществу потерпевшего <ФИО> подлежит возмещению владельцем транспортного средства марки УАЗ 3962 государственный регистрационный знак № <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела, установлено, что <дд.мм.гггг> в 15 ч. 35 м. на а/д Краснодар-Ейск 63 км + 250 м произошло ДТП с участием автомобиля Chery S12, г/н , под управлением <ФИО>2, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 645 022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» - <ФИО> Д.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду отсутствия оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную между страховщиком и <ФИО> заключено не было, обязанность по организации восстановительного ремонта страховщиком по договору ОСАГО не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 466 016 рублей 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в Ленинградской области, Приозерском районе - а/д Сортавала
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно
Вводная часть
ООО «ГАЗАКТИВ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно. Свои требования мотивировали тем, что <дата> в 10:30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в том числе и расходы на представителя, так
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает взыскать заявленную истцом сумму ущерба 113865 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства 35200 руб. с владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАЗАКТИВ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба имуществу, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 112 000 рублей, судебных расходов по оценке имущества в размере 12 000 рублей, оплатой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования удовлетворить
