О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–83 из 83 (в рубрике: 83)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,судебных расходов, третьи лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>.не оспаривая сумму ущерба, установленную судебной экспертизой, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств на услугу эвакуатора
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО5 <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-ТЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец не принимал участие, в своем заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.05.2024 г., между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арендной платы, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов на проведение экспертизы

Вводная часть
ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков к страховщику. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» к <ФИО> , <ФИО> ? <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов на проведение экспертизы удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг предстаивтеля

Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Заслушав представителя истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к., указывая, что 21.06.2024 года в районе дома < адрес > произошло ДТП с участием принадлежащего ей и под ее управлением автомобилем < ИЗЪЯТО > и принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 12.06.2023 года в 19 часов 00 минут в районе дома 36 по ул. Докука в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом уточнения. Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО>, которая от добровольного возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом уточнения. Виновным лицом в ДТП является ответчик <ФИО>, которая от добровольного возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 3 –е лицо – <ФИО>

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 17 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут по адресу: Калининградская область, ул. Советский пр-т
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК РИК» - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик
Мотивировочная часть
7 ноября 2023 года представитель ООО «УК РИК» уточнил исковые требования, и просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «УК РИК» денежные средства в размере 64 700 рублей -50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК РИК» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, с участием третьих лиц САО «ВСК», <ФИО>

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 10.05.2023 года в 17 часов 10 минут в г. Калининграде на ул.Каштановая аллея ответчик, управляя средством индивидуальной мобильности (электросамокатом)
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 10.05.2023 года в 17 часов 10 минут по ул. Каштановая аллея в г.Калининграде в направлении ул.Маршала Борзова, <ФИО>, двигаясь на электросамокате марки < ИЗЪЯТО > мощностью 1000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем средства индивидуальной мобильности – электросамоката <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 24.2(1), 24.6, 24.6(1) Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.