Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», о возмещении ущерба, просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, госпошлину в сумме сумма Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марка автомобиля идентификационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств наличия вины в причинении ущерба истцу иных лиц не установлено, суд приходит к выводу, что повреждение имуществу истца причинено в результате падения снега с крыши дома в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> который в судебном заседании против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Д.Э.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 136 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 086 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.А.В. и под управлением С.М.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическим собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ являлась Л.Е.П., что также следует из пояснений ответчика Л.Е.П. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Д.Э.Ф., З.Д.В., Л.Е.П. о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ГБУ адрес адрес» денежные средства в размере сумма, в том числе стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29 октября 2022 г. в 16 час. 48 мин. истец двигался на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес со стороны адрес в направлении адрес
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что 29 октября 2022 г. в 16 час. 48 мин. истец двигался на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адрес со стороны адрес в направлении адрес и дома д. 32 корп.1 совершил
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 22 февраля 2024 года в 19 часов 00 минут по адресу: ***, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, пояснил суду, что приобрел автомобиль в 2017 году в ООО "Атик Моторс", это прописано в мотокредите, что техобслуживание и ремонт истец должен проводить
Мотивировочная часть
В момент ДТП истец находился в автомобиле, на переднем пассажирском сидении, получил сильный удар в ***, и переохлаждение, так как пришлось ждать инспектора ГИБДД на улице в морозную погоду. Вместе с тем истец имеет ряд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки <ФИО>, ответчику принадлежит автомобиль марки <ФИО>. ** в дневное время на территории ОАО «РЖД» по адресу: ..., в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что ** находилась на работе, примерно в 11.00 час. на автомобиле
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская промышленная палата» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Синус Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Газель, г.р.з. Т сумма 977, собственником которого является ООО «Синус Логистик»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном взыскании в счет возмещения ущерба суммы, превышающую размер восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Синус Логистик» в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение может быть обжаловано
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов восстановительного ремонта эллингов №а и 117, расположенных по адресу: <адрес>, 11Б, ВМК «Прибой» в размере 481 138 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, с заключением судебной экспертизы не согласны, в связи с чем подготовлена рецензия на экспертное
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств подтверждающих причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов восстановительного ремонта эллингов №а и 117, расположенных по адресу: <адрес>, 11Б, ВМК «Прибой» в размере 481138 руб., взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес", Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", согласно уточненному
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. О538НМ777, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, суд полагает возможным принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник адрес", Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" о возмещении ущерба, судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> следствии отсутствия дорожного реагирования и бездействия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у истца было заключено соглашение о форме страхового возмещения с САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей и за составление искового заявления в размере
Описательная часть
Истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение за поврежденное в результате страхового случая транспортное средство марки «KIA ED» государственный регистрационный знак № в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП ССА. «Независимая экспертиза и оценка транспортных средств», у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АСП к ШДМ о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вред автомобилю «Kia Picanto», государственный регистрационный знак № причинен не по его вине
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «Ленина 108» о возмещении ущерба 270 120,48 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства зафиксированы в материале проверки КУСП УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная кровля крыльца не может быть отнесена к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба денежные средства в размере 270 120,48 руб., судебные расходы 49 103,61 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что 20.03.2025, <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 3, г/н №, в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие в виде ямы в дорожном покрытии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на исковое
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яуза-468» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 30.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Октавиа, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 30.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.01.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба в размере 117 600 руб.; взыскании утраты товарной стоимости в размере 22 000 руб.; расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что вред истцу в связи с повреждением принадлежащего ей имущества причинен действиями несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что вред истцу в связи с повреждением принадлежащего ей имущества причинен действиями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Опель Омега Караван, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Опель Омега Караван, государственный регистрационный знак , на основании договора купли - продажи от 15 июня 2018 г
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению – квартире по адресу: <адрес>, в результате затопления из вышерасположенной квартиры №, в размере 163615 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 08.10.2024 года в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в квартире № (на системе отопления самовольно демонтирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «47 Регион», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец заблуждался и полагал
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик является надлежащим. Суд полагает возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании представленного истцом заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «47 регион» ущерб в размере 216 000 рублей, судебные расходы в размере 38 800 рублей, почтовые расходы в размере 390,91 рубля
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 83 032,00 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 482243 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что действительно по его вине было допущено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер причиненных истцу убытков, и соответствует требованиям, изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и ГА.лина А.Т. обратились в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате залива, указав, что <дата> произошел залив <адрес>. Залив произошел по причине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и ГА.лина А.Т. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. В судебном заседании <дата>г. представителем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание отчета ООО «Экспертная оценочная компания «Регион-Оценка», суд приходит к выводу о том, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение экспертизы отвечает требованиям части 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ГА.линой А. ТА.овны удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУК адрес кино», уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам адрес Москвы «Жилищник адрес» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего истцу на праве оперативного управления
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от 27.09.2024 по делу № 2-3459/2024 по иску <ФИО> к адрес Москвы “Жилищник адрес” о возмещении ущерба, причиненного заливом, установлено, что адрес Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Тем самым суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Иск ГБУК адрес кино» к адрес Москвы «Жилищник адрес» и <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично