Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставки нерудных материалов» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца Тюхай В.В. в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 133). В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование Э. <ФИО> свидетельствует о ее
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 227 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ОСА» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено: Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «КамТранс» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 123 530 руб. 27 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 671 руб
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Новосибирска обратилось ООО "Братск Дисконт" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Братск Дисконт" удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска и просила взыскать в свою пользу возмещение в результате ДТП в размере 41425
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что сумма возмещения состоит из расходов на проведения досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась с иском к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, сославшись на обоснования указанные в иске, пояснив суду, что истец не может согласиться на условия мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности супругу истца <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой
Мотивировочная часть
Оценив экспертное исследование № от <дата>, составленное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является полным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения фрагмента фасада здания, в размере 207 970 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ГБУ “Жилищник Красносельского района” <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причины и размер ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ИП <ФИО>, компания “911 Эксперт бюро”, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является обоснованным, ясным и полным, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 24.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды, по которому он передал ответчику во временное пользование за плату принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 08.09.2020 является собственником автомобиля Тойота Аква, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заключения следует, что восстановительный ремонт автомобиля Тойота Аква является нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1748800,00 рублей) превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что Дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом положений п.п. 3.2 и 4.1 договора аренды транспортного средства с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 января 2021 года во дворе дома №10 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское»– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. на ее автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 309341 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец на требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что дерево упало
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя Администрации г.о.Балашиха о возложении ответственности на <ФИО> Балашиха «Благоустройство-Балашиха», суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23 июня 2022 года в 12 часов 20 минут возле дома 31 по улице
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 19 января 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (далее – АО «ТомскНИПИнефть»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 177100,00 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА № 1762503 от 28.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что именно АО «ЭлеСи», будучи собственником здания по адресу: <адрес обезличен>, является лицом, на которого возложена обязанность по надлежащему и безопасному содержанию такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа», Акционерному обществу «ЭлеСи» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО> Судом установлено, что определением инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые требования <ФИО> подлежат
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Тбилисский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.03.2023 года в 12 часов 03 минуты в станице Тбилисской Краснодарского края на перекрестке улиц Октябрьской и Кубанской произошло транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов в - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иксом к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Из материалов дела следует, что из-за полученных повреждений по вине ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию материальный ущерб автомобиля в размере 451100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации № (л.д.34-56). Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в размере 184 764 рубля 02 копейки, неустойка в размере 2 217 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 461 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что основания изъятия автомобиля возникли до заключения спорного договора купли-продажи автомобиля, о чем ответчику (продавцу), подписавшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Захид кызы о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами (без экипажа). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105181 руб
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, приехав на работу в Оптово –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер>-25, выполненное АНО «Специализированная коллегия экспертов» от <дата> года, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
