Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке регресса размере 50500 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортных средств марки ..., и транспортного средства марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>). В соответствии с административным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика в порядке регресса суммы в размере 236 700 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что разрешение на использование автомобиля Лада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> г.р. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 800 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, а именно, о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстарх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 400 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Solaris», регистрационный знак №. Виновными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстарх» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а именно, о взыскании денежных средств в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что страховой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что водитель другого транспортного средства <ФИО> не выставила знак аварийной остановки за 15 метров до транспортного средства. Просил истцу
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям участников ДТП, суд приходит к выводу, что предотвращение столкновения автомобилей зависело только от выполнения водителем <ФИО> требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения по ДТП от <дата> ИЗЪЯТА в размере 67 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «Двадцать первый век» <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.04.2022 в 16 часов 30 минут на 46 км + 500 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX0175207247) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21099, VIN . Данный договор был заключен на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Таким образом истец вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
