Гдовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 264 189 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей 68
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме пояснив, что у него на основании договора аренды с собственником <ФИО> находилось в пользовании транспортное средство Сканияг.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом истец свои обязательства перед страхователем выполнил в полном объеме. Проанализировав собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Красносельский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 450 руб. 40 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК" Югория" к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 326260 рублей в пользу истца, в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца. Вместе с тем, поскольку имеется
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к <ФИО> и просило взыскать сумму убытков в размере № руб., указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.07.2022произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водителя <ФИО>, управляющего принадлежащимим автомобилемMazda 626, регистрационный номер № и <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением кФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, поставила под сомнение правильность взыскания суммы 32 917 000,00 руб., выплаченных истцом
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>8 от <дата>, в адрес суда направлены письменные пояснения по заявленным требованиям согласно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> к <ФИО> и просило взыскать сумму убытков в размере №., указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 14 часов 00 мин. по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченный истцом ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к .... о взыскании в порядке суброгации суммы расходов по выплате страхового возмещения в размере 255050 руб., осуществленной на основании договора добровольного страхования №... от ... в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательства по договору добровольного страхования №... от ... застрахованному на момент ДТП произошедшего ... в АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства В, государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> удовлетворить
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») в лице представителя - сотрудника ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 598456 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно указанное дорожно-транспортное происшествие имело место. Он с водителем автомобиля марки «Мерседес», пришел к устной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного АО «СОГАЗ» обладает правом требования с <ФИО> выплаченной ранее застрахованному в АО «СОГАЗ» лицу страховой суммы в порядке суброгации. Таким образом, сумма взыскиваемого ущерба составляет 598456
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «» в лице Общества с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов (дата обезличена) в результате залива, был причинен ущерб квартире, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), владельцем которой является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, в том числе и дополнительных докментов (дата обезличена) в (адрес обезличен), стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 2 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Сарсакеева С.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что нет оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах владелец автомобиля несет ответственность независимо от вины, и его ответственность является повышенной, а собственник лошади обязан возместить владельцу поврежденного транспортного средства ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: автодорога М4 «Дон» 1045 км, 80 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Форд Куга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмущении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить