Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 56070 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1882
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела: Извещенем о ДТП, схеой места ДТП, что 24.06.2021 по адресу: , имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Хендэ Солярис», гос. , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 265200 рублей убытка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5852
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 24.11.2019 по адресу: имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Ленд Круйзер», гос. , принадлежащий <ФИО> Водитель автомобиля «Мазда 3»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 10.06.2022 по адресу: Свердловская область, < адрес >, имело место ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Вольво», гос. рег. знак . Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, указав, что 30.08.2021 ответчик, находясь в состоянии опьянения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал полностью, вину в ДТП и основания для взыскания с него убытка не оспаривал. С суммой материального ущерба истца согласился, понимает, что должен компенсировать истцу расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, указывая, что является профессиональным объединением
Описательная часть
Из материалов административного дела, возбужденного определением от 19.12.2019, следует, что 18.12.2019, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Сид», гос. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA ELYSION 2.4, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA ELYSION 2.4, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки NISSAN TERRANO, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных издержек, – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «...» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика убытки в размере 182237 рублей 50 копеек, расходы а уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, что 21.04.2024 по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Кио Рио» госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных издержек, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, просил взыскать с ответчика 55795 рублей убытка, проценты за пользование денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 05.09.2021 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 92 км, имело место ДТП с участием автомобилей «Лада Веста», гос. , принадлежащего ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> ( ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании процентов, судебных
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения эксперта
Вводная часть
ООО «Волга-Транс» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения эксперта. В обоснование
Описательная часть
Представитель ООО «Волга Транс» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в ДТП, после проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате заключения эксперта – удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления 28 августа 2024 года в 10 час. 05 мин. на <обезличено> км технологической дороги не общего пользования, принадлежащей ГК «УЛК» округа Архангельской области от терминала ЛПК «Пинежский»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании виновным в ДТП 05.07.2024г. ответчика и взыскании с него стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 269 700 руб., утраты товарной стоимости 31 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности требования, изложенные в иске, поддержали. Полагают, что в ДТП виновен ответчик <ФИО>, не выполнивший требования ПДД п. 11.2 и 10.1
Мотивировочная часть
Таким образом, действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали п. п. 10.1, 9.10, 11.1 и 11.2 ПДД РФ, в этом случае суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично и взыскать в его пользу с <ФИО> ), виновника дорожно-транспортного происшествия 05.05.2024г.: - 269 700 руб. – в счет восстановительного ремонта автомобиля
