Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба и понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО «НК «Роснефть-Артаг» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму понесенного АО «НК «Роснефть»- Артаг» материального ущерба в размере .... коп. и возложить
Описательная часть
В судебном заседании, представитель АО «НК «Роснефть»- Артаг» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №.... от .... года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведённым в их обоснование
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы представителя АО «НК «Роснефть»- Артаг», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «НК «Роснефть-Артаг» к <ФИО> В,К, о возмещении ущерба и понесенных судебных расходов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ООО «Озеленитель» о возмещении ущерба, взыскания судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля гос.номер № является истец. Из материалов дела следует, что 29.12.2020 года между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и АО "СПП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88 "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге", условий государственного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Деком», <ФИО> о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ООО «ДеКом» указал, что истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно включил в число ответчиков ненадлежащего ответчика <ФИО>, в целях подачи искового заявления в суд
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «ДеКом» застрахована САО «ВСК», а факт совершения ДТП подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДеКом» о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Первоначально НКИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МО «Воткинский район» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НКИ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить, суду пояснил, что автомобиль при движении по дороге
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим истцом по настоящему иску является НКИ Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования НКИ к Акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» о возмещении ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с неё ущерб, причинённый затоплением его квартиры в сумме 104155 руб. и судебные издержки в сумме 29595 руб.. В обоснование требований ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – адвокат Самсонова Ю.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что установленный заключением специалиста размер ущерба надлежащим образом обоснован и составлен специалистом, чья квалификация в данной области
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, администрации <адрес>, ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а также определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, администрации <адрес>, ООО «Концессии теплоснабжения», ТСЖ «Жукова 88» о возмещении ущерба, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
