Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. он является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.11.1981г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 67:25:0010402:132, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку возгорание произошло из квартиры <ФИО>, то она, являясь ее
Осинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице ее представителя, <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратились в Осинский районный суд с иском к Главному управлению МЧС
Описательная часть
В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательства причинной связи между фактом пожара и причиненным материальным ущербом, физическими и нравственными страданиями, вредом здоровью. Расчет причиненного ущерба взят
Мотивировочная часть
Из объяснений водительского состава ПЧ стало известно, что неисправность в работе пожарного насоса АЦ 6,0-40 (5557) г.н. ..., периодически проявляла себя и ранее, но носила временный характер, появляясь крайне редко и с последующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и ее представителя <ФИО>, <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Иркутской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, причиненного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <дата> в помещении по адресу: <адрес>, произошел пожар. Собственником помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также заключение эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 864 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 40
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи <дата> приобрел
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сиблесстрой» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что причиной пожара явилась работа тепловой пушки, которая принадлежала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба, поскольку пожар произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба возникшего в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 17.01.2021 истица приобрела по договору купли-продажи комнату в общежитии по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает возможным положить в основу решения, поскольку исследование проведено в рамках возбужденного уголовного дела. Выводы эксперта сделаны на основании изученных материалов уголовного дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.10.2024 года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «КРАСМЕХКОМПЛЕКС-24» (ООО «КМК-24») обратилось в суд с иском к Заря Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик оставила припаркованным транспортное средство , гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата> сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение повреждений принадлежащему истцу транспортному средству произошло по вине ответчика, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>3 на основании договора от <дата>. Договор зарегистрирован в БТИ <дата>. В ЕГРН сведения о недвижимом
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что постановлением от 08.08.2024 года уголовное дело прекращено. Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие оснований возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Описательная часть
Впоследствии истец и ее представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 696 420 руб. 56 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2020 по 11.01.2023 в общем размере 122 160 руб. 70
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение доводов об отсутствии вины ответчика представлено не было, и материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного заседания, о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником: земельного участка, на котором расположены баня, садовый домик со светелкой литер А1, крыльцом и хозпостройками, по адресу: <адрес> что
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований (т.1 л.д. 4-7, 213) просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 2 023 800,00 рублей, расходов на оценку имущества 77 200,00 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что истец является собственником жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленный стороной истца отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный пожаром в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что на момент пожара на собственника жилого дома №9 возложена обязанность по надлежащему содержанию и использованию жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 09.01.2021г. в результате пожара, его имуществу причинен значительный материальный ущерб, пожар произошел
Описательная часть
Постановлением дознавателя отдела ИД и ПР по адрес УНД и адрес России по адрес от 19.01.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1ч.1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, что
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что зона очага пожара была расположена во внутреннем объеме помещения кухни строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указывает, что являлся арендатором нежилого помещения, площадью 55,6 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Доводы представленных письменных пояснений поддержали, просили не принимать во
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Энгельсские городские сети акционерному обществу «Облкоммунэнерго», акционерному обществу «Облкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» о возмещении ущерба
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков в доме истцов произошел пожар, что причинило истцам имущественный ущерб на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая заключение специалиста о причине и месте пожара, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов произошло по вине ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис», АО «Самарагорэнергосбыт» указав, что <дата> произошел пожар по адресу: <адрес>/пер. Репина, <адрес>. Согласно выписки ЕГРН <ФИО> принадлежит нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Репина, <адрес> площадью 77,2 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 66-68). Истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к МП г.о. Самара «Жилсервис», АО «Самарагорэнергосбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 491864,41 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в сумме расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере .... руб. В обоснование иска указав, что г. произошел пожар
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на дом зарегистрировано в ЕГРН за истцом в размере
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признали, о чем ответчик представил соответствующее заявление. В судебном заседании установлено, что стороны являются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 года
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, учитывая надлежащее извещение ответчика. Выслушав в судебном заседании представителя
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
22 февраля 2024 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление истцов к ГКУ КО «Малоярославецкое лесничество» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 646 000 руб. пропорционально долям в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 2 по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 5 октября 1994 года, выданного нотариусом Малоярославецкого нотариального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования Муниципальный район «Малоярославецкий район», Министерству природных ресурсов Калужской области, Государственному казенному
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просила взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате пожара в размере 439 500,00 руб., затрат на проведение строительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> - исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на момент пожара вместе с ней проживал ее супруг <ФИО>, сгоревшее имущество, указанное
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования Косициной Люси Михайловны к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме
