Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов за совершение нотариальных действий в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку собственником квартиры № 175 на дату залива ответчик не являлся, суд приходит к выводу, что на <ФИО> не может быть возложена ответственность за причинение ущерба, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 28 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д.98,104) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 92). Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиками также были представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым, просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать в полном объеме по тем основаниям, что дом, в котором располагается квартира
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ессей» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью суду пояснил, на момент ДТП он был владельцем автомобиля ВАЗ, который купил у сына владельца, <ФИО> назвать не может, и не знал, что на момент
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает принять за основу определения размера ущерба - стоимость фактического ремонта застрахованного автомобиля в размере 306083,05 руб. Определяя ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что <дата>г. произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и Ниссан, регистрационный номер , под управлением <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы, поскольку каких-либо противоречий, неверных расчетов и выводов в нем, суд не усматривает. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о размере расходов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10.04.2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 10.04.2023 года, факт вины в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к законному представителю <ФИО>, в котором просит взыскать с законных представителей <ФИО> выплаченную сумму страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <ФИО>, подойдя к своему автомобилю Фольксваген Поло, 2022 года выпуска, г/н номер, припаркованному около <адрес>, увидел, что лобовое стекло у левого дворника разбито
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к законным представителям <ФИО>: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Skoda Rapid №, VIN №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО>, и А15 ВОРТЕКС КОРДА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данные юридически значимые обстоятельства суд считает установленными. Доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов в размере 4 302руб.90коп., ссылаясь на то, что <дата> произошел залив квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, что подтверждается актом осмотра
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине ответчика, причинение вреда вследствие залива квартиры в результате виновного противоправного поведения ответчика, нарушения им бремени содержания принадлежащего ему жилого помещения и халатного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 27.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, поскольку течь из кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, произошла в результате срыва лейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель АО «АльфаСтрахование», уточнив исковые требования (л.д.42), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 840 423 руб. 12 коп., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21:07 час. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Porsche Macan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом имеющегося согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HYNDAI TUCSON», госномер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HYNDAI TUCSON», госномер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ТЮВ ущерба обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ТЮВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском в порядке ст. 965 ГК РФ к виновнику произошедшего ДТП <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 143 810 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 076,20 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, при управлении 09.04.2022 транспортным средством ТС1 г.р.з. № нарушил правила ПДД, чем допустил столкновение с застрахованным по договору страхования в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего 09.04.2022 по вине водителя <ФИО> ДТП, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю были причинены механические повреждения, документально подтвержденный размер которых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 119 025,90 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 581 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021г. по адресу автодорога М-2 «Крым» в сторону Москвы на 40км.+500м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (с учетом размера ущерба с учетом износа) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, принимая во внимание заявленную истцом сумму исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 2 сентября 2022 года по вине ответчиков произошел залив квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков и ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы отзыва на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков и их представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, ответственном за ущерб, причиненный имуществу собственникам квартиры № ***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством марки , с государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей MERCEDES C 180, г.р.з. , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> на 373 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород Вачского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> на 373 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород Вачского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование (АО)) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
5.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 521426,31 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 2.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство MERCEDES S450 4MATIC, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, принадлежащее АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО " АльфаСтрахование " обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа Рио» ГРЗ С038УВ58, транспортному средству «БМВ» ГРЗ В297НТ799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (сокращенное наименование ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родился (дата) в (адрес), родителями указаны <ФИО>, <ФИО>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> (№), <ФИО> , действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, согласилась с ними в полном объеме. Ответчик лично в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах и поскольку истцом выплачено страховое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к Туркулец Игору о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 48 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG гос. номер № под управлением <ФИО>, автомобиля NISSAN
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 166 785,04 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74235,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 863,00 рубль. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик не был включен в договор обязательного
