Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> Э.И.О. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 930 336,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 503,36
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2021 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexsus RX 300, номерной знак № под управлением <ФИО> и ХЕНДЭ SONATA
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд определяет размер причиненного ущерба, исходя из При этом суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в пользу истца в возмещение ущерба в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счёт возмещения ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 930 336,37 рублей, проценты за пользование
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что 30.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «ВСК» по полису КАСКО № транспортное средство марки «ВАЗ»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.07.2022 в результате произошедшего по адресу: <адрес>, - дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «ВСК» по полису КАСКО № транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 132 721 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рубля 42 копейки
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование иска указано, что 16.04.2022 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причины залива <адрес>, произошедшего 16.04.2022, размер убытков, причиненных потерпевшей в результате данного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 341 646,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 616,46 рублей. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 25.07.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>2, владельцем транспортного средства , идентификационный номер №, заключен Договор страхования (полис «Каско») №, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 Дильгам оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, 14 сентября 2023 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № по адресу: <адрес>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Суд считает администрацию муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области не надлежащим ответчиком, а потому требования к указанному лицу не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 <ФИО>2, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года ответчик <ФИО>2 <ФИО>2 управляя автомобилем «Haval Julion» по адресу: <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Skoda»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»– удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 102 198,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12.03.2023 между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО>3, владельцем транспортного средства марки , государственный регистрационный номер , заключен Договор страхования на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает только со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении такого требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 97 938,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником <адрес>. В декабре 2021 года никакого залива соседей не было. В конце ноября 2021 года, примерно 29 числа у нее в квартире запотела труба ГВС
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие авариных ситуаций в МКД № в период с <дата> по <дата>, кроме повреждений квартиры <ФИО>, сохранность жилого помещения ответчика, что исключает затопление <адрес> вышерасположенного над квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации), взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.02.2022 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил столкновение с автомобилем , причинив механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23 декабря
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять во внимание результаты судебной экспертизы о том, что обоснованный размер страхового возмещения составляет 1 304 100 рублей, в связи с чем не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что обоснованный размер страхового возмещения составляет 1 304 100 рублей, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против частичного удовлетворения заявленных требований. Просили суд определить размер ущерба, на основании экспертного заключения, т.е
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 13 декабря 2020 года в 17 час. 45
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца не нарушаются, ответчиком <ФИО> задолженность погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Страховая компания Гайде" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.11.2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, риск гражданской ответственности <ФИО> был застрахован в АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», в лице ООО «Долговые Инвестиции», к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «KIA RIO»
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – <ФИО> материалами дела не подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 323 083 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 430 руб. 83 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, выразил готовность выплатить ущерб. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточным, мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2021 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 г. в квартире № 99, расположенной по адресу: адрес произошел залив, что подтверждается актом от 27.02.2021 г. (л.д. 20). Собственником данного помещения является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 г. по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 г. в квартире № 66, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, что подтверждается актом (оборот л.д. 27). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 400 км. а/д М7, был поврежден автомобиль марки , регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 400 км. а/д М7, был поврежден автомобиль марки , регистрационный знак №, ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Светличной Е.В. и просило взыскать с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 97 938,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования №, о чем выдан полис «Домашний». Объектом страхования является <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Светличной Е.В. в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** по адресу Иркутск .... ул., .... произошло ДТП
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ/Lada 2107 г.р.з. № в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ ог **/**/**** не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных
Мотивировочная часть
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 09 час. 45 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. №, перед выполнением маневра (начало движения) не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать страховое возмещение в сумме 136 263 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 925 рублей 26 копеек. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 81880 рублей 51 копейка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении выплаченного им страхового возмещения собственнику квартиры <ФИО> в сумме 81880 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в сумме 81880 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
