Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «УК «Специалист», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате самопроизвольного закрытия
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК «Специалист» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, выражает несогласие с исковыми требованиями. Указывает, что до въезда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы настоящего гражданского дела не содержат необходимой совокупности доказательств противоправности поведения ответчика и наличия в его действиях вины, в том числе в форме неосторожности. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвеева Марка Марковича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Специалист» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 28.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ст. Сысерть, ул. Кузнецова, 2г, принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ответчику имущества (земельных участков)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРазвитие» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 06.07.2020 указанное лицо с привлечением неустановленных лиц, самовольно демонтировал сооружение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчикам в уточненном размере. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ООО «Альянс-Строй» (том 1 л.д. 212-123)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, в обоснование исковых требований указав, что 26.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что сумма
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что автомобиль поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО А» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что 04.02.2022 в 14 час. 26 мин. по адресу адрес, МКАД 8 км произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Гелиос», под управлением <ФИО>, нарушевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность ООО «Гелиос» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ№0161682929, истец обратилась в данную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шахриёра Бековича (в/у 4023660611) в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы сумма В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Гелиос»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек. В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о возмещении ущерба в размере сумма законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме, превышающей страховую выплату, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 17.04.2022 на 45 км внешней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения, в размере сумма При таких
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных издержек. В обосновании требований указал, он является собственником автомобиля Лада Веста GFK 110
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца адвокат <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела по ходатайству истца <ФИО> была назначена судебная автотехническая экспертиза автомобиля Лада Веста GFK 110 государственный номер № производство которой было поручено ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных и почтовых расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошел залив принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не согласившись
Мотивировочная часть
С учетом изложенного заявленные истцом исковые требования в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Определяя размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что ... несовершеннолетние <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, ... года рождения, повредили автомобиль ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном случае ущерб следует взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, так как доказательств того, что вред возник не по их вине суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в котором просят взыскать с ... сумму материального ущерба 102 694 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 087 рублей, почтовые расходы 200 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в нем. Судом установлено и следует из материалов, что 23.05.2024г. между <ФИО> и ООО «Пятое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего: Таким образом, суд полагает взыскать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 29.05.2022 г. около 21 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, , телята, находящиеся в собственности ГУП Республики Мордовия «1 Мая», повредили автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию « 1 Мая» о взыскании ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту ФССП России), управлению Федеральной службе судебных приставов России по Нижегородской области (далее по тексту УФССП России по Нижегородской области)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков - ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника не окончено, в настоящее время имеется имущество должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Нижегородскому районному отделу судебных приставов Управления
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова 7 экземпляров тихоокеанского лосося кижуча в сумме 74 445 рублей с перечислением суммы ущерба в бюджет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере коп., указав на то, что он является собственником <адрес>, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло залитие принадлежащей ей квартиры. Вода поступила из принадлежащей ответчику квартиры « 137, расположенной на 5 этаже, сверху над её квартиры. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает установленной причинно следственную связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, суд
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 71 604 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч. 40 мин
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 15 ч. 40 мин. государственным лесным инспектором <адрес> <ФИО> при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Домодедовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
