Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля BAIC U5 PLUS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО> С.Б., <ФИО> Р.Б., в котором просят
Описательная часть
В обоснование требований истцы указали, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Сид (г/н номер) принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля <ФИО> (г/н номер)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в 12 часов 45 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. № совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в редакции уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з. №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о компенсации ущерба, причиненного в ДТП, указав следующее
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что у <ФИО> на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2
Мотивировочная часть
Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов на проведение независимой экспертизы. При определении размера компенсации
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ПАО «Ростелеком» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО> о компенсации ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить в полном объёме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О компенсации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП в соответствии с которым, просит взыскать стоимость ремонта автомобиля в размере 147500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Соответственно, с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О компенсации ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> С-Х
Описательная часть
Истец извещенный судом о времени и месте рассмотрения иска по существу, участия в судебном заседании не принимал. В направленном в адрес суда ходатайстве, просил рассмотрение дела по существу провести в его отсутствие в виду
Мотивировочная часть
На основании указанного, с учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска в отсутствие сторон. Вместе с тем, по результатом осмотра т/с <ФИО>, было составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Саркитову Срафилю Султан-Хамитовичу о компенсации ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О компенсации вреда, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕМДОР» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате ДТП судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда. Суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМДОР» о компенсации вреда, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «С-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> СО МОМВД России «Уваровский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил
Описательная часть
Ответчик Т.Т.С., его представитель адвокат К. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в его удовлетворении. Как установлено судом, <дата> около 15:45 на 532 км +800 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование иска указав, что <дата> около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2019 года около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея водитель <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.9.10ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил с ним столкновение и был привлечен
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба от ДТП– удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О компенсации материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, о компенсации материального вреда, причиненного ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила по результатам судебной экспертизы взыскать с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в пользу истца ущерб в размере 164
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в действиях несовершеннолетней <ФИО>, передвигавшейся по пешеходному переходу на велосипеде, имелись нарушения требований п. 24.8 ПДД РФ, предусматривающего запрет пересечения проезжей части по пешеходным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О компенсации материального вреда в результате ДТП
Вводная часть
С.Ю. обратился в суд с иском к М.А. о компенсации материального вреда в результате ДТП. В обоснование искового заявление указано, что дата в 09 часов 45 минут водитель М.А. находился на прилегающей территории, допустил движении
Описательная часть
Представитель истца Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 09 часов 45 минут водитель М.А. находился
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от дата, подготовленное ИП Э.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к М.А. о компенсации материального вреда в результате ДТП - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с учетом уточненного искового заявления и заявления об отказе от исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, определением от дд.мм.гггг о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который, как собственник автомобиля и причинитель вреда, действиями которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации потерпевшему реального ущерба, причинённого повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
