О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма пропорционально доли каждого еще...

Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к адрес Москвы адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт», ООО «УК Новомосковского адрес» ущерб, причиненный в результате залития помещения в размере сумма, расходы по оценке – сумма, компенсацию еще...

Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений еще...

Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» , ООО «УК Новомосковского адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила удовлетворить еще...

Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 107 000,00 руб., расходы по оценке – 9 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Суд полагает, что вина в заливе квартиры истца лежит на ответчике ЖСК «Нептун», который должен нести ответственность за залив квартиры, что не лишает ответчика ЖСК «Нептун» обратиться с регрессным иском к подрядной организации еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ЖСК «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино», <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 343 810 рублей 00 копеек еще...

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым шаровой кран ГВС установлен в техническом шкафу <ФИО>..; еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит возложить на ответчика ГБУ г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 100 182 руб. 00 коп., расходы по оценке – 3 500 руб., компенсацию еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

* обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «УК Родной Городок» с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 492 980 руб. 19 еще...

Поскольку ООО «УК Родной Городок», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом еще...

Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий ответчика (вмешательство в штатную систему водоснабжения) ответчиком не представлено и опровергается еще...

Исковые требования * к ООО «УК Родной Городок» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный еще...

Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений еще...

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный еще...

Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений еще...

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутвие сторон, извещенных надлежещим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить

* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 528 200 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 18 800,00 руб еще...

Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего качества и причинил вред имуществу истца, исходя из требований вышеприведенных норм, а также с учетом разъяснений еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании еще...

Исковые требования * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, требования мотивированы следующим. <ФИО> является собственником жилого еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 115 том 1), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом еще...

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры, а именно: еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пл. Металлургов, <адрес>, в котором произошло залитие <дата>, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что является ИП, основным видом деятельности является предоставление услуг еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. У суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Город» о защите прав потребителя, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, указывая еще...

Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Представитель ответчика ООО УК «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивированный следующим

Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Представитель ответчика ООО УК «Город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого еще...

Относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедших заливах, представителем ответчика представлено, в нарушение положение ст. 56, 57 ГПК РФ, не было. Истцами заявлено требование о компенсации еще...

Учитывая, что поврежденное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого несет управляющая организация, затопление квартиры истца в результате ненадлежащего состояния общего имущества еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»» о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Город» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов, мотивированный следующим. <ФИО> является еще...

Истцом <ФИО> заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей

Ответчик добровольно возместил материальный ущерб истцу в размере 44 506,80 руб., согласно сметного отчета ООО «УК «Город» до предъявления иска в суд. По состоянию на дату рассмотрения дела, ответчик добровольно возместил истцу расходы еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 07.04.2022, вследствие чего истцу был причинен существенный материальный ущерб. Виновником залития является еще...

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62-63 том № 2)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам указывая на то, что истец является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором произошло залитие, согласно акта от 26.08.2022, вследствие чего еще...

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-6)

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Северный Управдом», ООО «Фаворит Строй», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения еще...

<ФИО>, <ФИО> (далее-истцы) обратились в суд к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании с <ФИО>

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> (л.д. 7,8) в судебном заседании отказалась от требований, заявленных к ответчикам <ФИО>, действующему еще...

Выслушав представителя истцов и представителя третьего лица ООО "ЖЭО-21", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Управляющей организацией, осуществляющей управление домом, в котором еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу, в размере 1 003 675 руб., взыскании расходов по определению еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с надлежащего ответчика. Представитель ответчика еще...

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по вине администрации Гурьевского муниципального округа, не исполнившей обязанность по содержанию водосточной канавы еще...

Исковые требования Долговой <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, 61277 руб. 01 коп., расходы по оплате еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав приведенные положения норм права и разъяснения по их применению еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации города Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Корниенко А.Н. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горюновой И.А., Горюновой (Мерилайнен) Н.А., <ФИО>, <дата> г.р., в лице законного представителя Горюновой (Мерилайнен) Н.А., Ибалаеву И.А., Федоровой еще...

Истец Корниенко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор на оказанию еще...

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что причиной причиненного ущерба квартире истца являются действия/бездействия собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по содержанию общего имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> (Мерилайнен) Н.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере 141 571, 36 руб., расходов по составлению независимой оценки в размере 12 500 руб., расходов еще...

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что причиной причиненного ущерба квартире истца являются действия <ФИО>, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причиненном ущербе квартиры истца, ответчиком в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, судебных расходов – удовлетворить