Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ..... около ..... час. путем незаконного проникновения в подвальное помещение дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств дела, а также то, что приговором суда от ..... установлено, что <ФИО> похитил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Преображенского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в счет оплаты медицинским учреждениям за оказание медицинской помощи застрахованному лицу были предоставлены МГФОМС, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (далее - ООО СМО «Восточно-страховой альянс») обратилось в суд с исковым заявлением указав, что <ФИО> осужден приговором
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> с <дата> на <дата> совершил покушение на убийство ее сына – <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения М.Н. в суд с данным исковым заявлением, в котором она просит взыскать в ее пользу с И.М. материальный вред в размере 120935, 44 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> в период с 03.07.2022 по 14.12.2022 в связи с данными повреждениями проходил лечение в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в условиях стационара и амбулаторно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в силу закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 547000 руб., расходов по проведению независимой оценки в сумме 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> расходов на оплату услуг независимой оценки в сумме 6000 руб., поскольку признает их
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 980 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, указав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что ответчица <ФИО> в период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признала и пояснила, что из-за отсутствия доходов не смогла возместить ущерб <ФИО> полностью и обязуется погасить долг, уплачивая ежемесячно по 2-3 тысячи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 6551,51 рублей
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО> нарушил правила
Описательная часть
Как установлено приговором Щекинского районного суда Тульской области от <дата>, в период времени с <дата> у <ФИО> возник преступный умысел, направленный на эксплуатацию в нарушение правил охраны окружающей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании причиненного в результате преступления вреда почве, как объекту охраны
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, был предъявлен гражданский иск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Боградского районного суда от 31 июля 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика <ФИО> лесному фонду причинен вред в виде спиливания 13 деревьев породы «береза», объемом 2,99 кубических метра. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Джек Дэниел,с Пропертис, ABSOLUT COMPANY AB, Martell & CO, в интересах которых действует ООО «ТКМ», обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Мценского районного суда Орловской области от 3 октября 2022 г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и п. «б» ч. 2 ст. 171.3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела 120 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками «Jack Daniel’s» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 27 августа 2020 г. были изъяты из автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования Джек Дэниел,с Пропертис, ABSOLUT COMPANY AB, Martell & CO, в интересах которых действует Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ», к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... <ФИО> в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что факт причинения истцу ответчиком материального вреда вследствие совершения последним установленного вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 234 600 руб. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным приговором суда, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора, в защиту прав и законных интересов Администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав и законных интересов Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Унечского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным умышленном причинении <ФИО> тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренном по ч.1 ст. 111
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дела в отсутствие истца <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в результате незаконных действий
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах администрации СП № <адрес> РБ, администрации СП № МР <адрес> РБ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах администрации СП № МР <адрес> РБ, администрации СП № МР <адрес> РБ, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Возрождение» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находилось уголовное дело ... по обвинению Б.И.И., В.М.А.. <ФИО>, Ф.Н.В., Ш.С.В. и Ш.А.В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Возрождение» Р.К.Р., М.Э.Н., действующие на основании доверенностей, поддержали доводы иска в полном объеме, пояснив при этом, что ответчик до настоящего времени не произвел выплату
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера материального ущерба ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, как не представил и доказательств о полном возмещении ООО «Возрождение» причиненного материального ущерба, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Возрождение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 33 по адрес к ООО «Тандем» и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ИФНС
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на <ФИО>, как на руководителя организации, возлагалось исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст.ст. 23, 45 НК РФ: самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к П, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с 2008г. по 2013г. осуществляла трудовую деятельность в в/ч 23226, дислоцированной в <адрес> Московской области, в должности бухгалтер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что Постановлением
Мотивировочная часть
Так, в один из дней 2012 г., но не позднее ДД.ММ.ГГ П, находясь в <адрес> Московской области, изготовила заведомо подложный документ – договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: МО, <адрес>-1
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ к П о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просит взыскать 282 840 рублей 83 копейки. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ИП <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба (присвоенного похищенного имущества) денежные средства в сумме 282 840 рублей 83 копейки. При таких
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу 2 мая 2023 года приговором Советского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлено требования о взыскании стоимости ущерба в размере 323 000 руб., учитывая стоимость годных остатков, 51700 руб., и тот факт, что ТС продано, ответчиком сумма ущерба в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (ИНН № ущерб в размере 271 300 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «КЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 842 684,38 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Денежные средства, собранные с потребителей за ресурсы (жилищно-коммунальные услуги, далее – ЖКУ), поставленные ПАО «Т Плюс», АО «КЭСК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу АО «коми энергосбытовая компания» ИНН в возмещение ущерба, причиненного преступлением 9842684,38 руб
