Решение по делу № 02-0280/2025 от 01.04.2025

УИД 77RS0018-02-2024-000599-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма

Требования мотивированы тем, что с 22 января 2020 года ФИО1 работал в Территориальном управлении «Запад» Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»): адрес на должности менеджера по операционно-кредитной работе на основании трудового договора от 22.01.2020 № МСК21. 14 февраля 2022 года в отношении ПАО КБ «Восточный» внесена запись в ЕГРН о прекращении своей деятельности путем реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период работы в ПАО КБ «Восточный» ФИО1 совершил хищение денежных средств вкладчиков путем обмана и злоупотребления доверием. Факт совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст.159 УК РФ, был установлен вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по делу № 1-569/2022. Истцом был компенсирован ущерб, нанесенный ответчиком пострадавшим лицам. С момента выплаты возмещения потерпевшим у ПАО «Совкомбанк» возникло право предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере выплаченных сумм (фио - сумма; фио - сумма; фио - сумма, фио - сумма), а всего сумма.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на заявленные исковые требования суду не представил, также не просил обеспечить его участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 января 2020 года ФИО1 работал в Территориальном управлении «Запад» Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»): адрес на должности менеджера по операционно-кредитной работе на основании трудового договора от 22.01.2020 № МСК21.

14 февраля 2022 года в отношении ПАО КБ «Восточный» внесена запись в ЕГРН о прекращении своей деятельности путем реорганизации путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям.

В период работы в ПАО КБ «Восточный» ФИО1 совершил хищение денежных средств вкладчиков путем обмана и злоупотребления доверием, совершив преступления, предусмотренные ч. 3, 4 ст.159 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором Бабушкинского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по делу № 1-569/2022.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, 07 августа 2020 года в отделение банка ПАО КБ «Восточный» с целью размещения денег на банковском вкладе обратился фио

ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший с учетом пожилого возраста плохо осведомлен о банковской деятельности, процедуре и порядке внесения денежных средств на банковский счет, похитил денежные средства фио в размере сумма.

Поскольку ФИО1 совершил противоправные действия при исполнении своих должностных обязанностей, являясь сотрудником ПАО КБ «Восточный», 18 марта 2023 года фио, основывая свои требования на нормах Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере сумма, процентов по вкладу в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также потребительского штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В целях снижения размера ущерба 28 июня 2023 года между Банком и фио было заключено мировое соглашение на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. 06 июля 2023 года определением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3648/2023 утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и фио, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» признал, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как работодатель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ФИО1 как своим работником. ПАО «Совкомбанк» обязалось выплатить фио сумму похищенных денежных средств в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Мировое соглашение со стороны ПАО «Совкомбанк» исполнено, 12.07.2023 денежные средства в счет исполнения мирового соглашения перечислены фио в полном объеме.

07 августа 2020 года в отделение банка ПАО КБ «Восточный» с целью размещения денег на банковском вкладе обратилась фио

ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая с учетом пожилого возраста плохо осведомлена о банковской деятельности, процедуре и порядке внесения денежных средств на банковский счет, похитил денежные средства фио в размере сумма.

Поскольку ФИО1 совершил противоправные действия при исполнении своих должностных обязанностей, являясь сотрудником ПАО КБ «Восточный», 18 марта 2023 года фио, основывая свои требования на нормах Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере сумма, процентов по вкладу в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также потребительского штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В целях снижения размера ущерба 28 июня 2023 года между Банком и фио было заключено мировое соглашение на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции. 28 июня 2023 года определением Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3729/2023 утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и фио, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» признал, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как работодатель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ФИО1 как своим работником. ПАО «Совкомбанк» обязалось выплатить фио сумму похищенных денежных средств в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Мировое соглашение со стороны ПАО «Совкомбанк» исполнено, 30.06.2023 денежные средства в счет исполнения мирового соглашения перечислены фио в полном объеме.

04 августа 2020 года в отделение банка ПАО КБ «Восточный» с целью размещения денег на банковском вкладе пришла фио

Поскольку ФИО1 совершил противоправные действия при исполнении должностных обязанностей, являясь сотрудником ПАО КБ «Восточный», 21 января 2023 года фио, основывая свои требования на нормах Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере сумма, процентов по вкладу в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также потребительского штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В целях снижения размера ущерба 21 апреля 2023 года между Банком и фио было заключено мировое соглашение на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

21 апреля 2023 года определением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2208/2023 утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и фио, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» признал что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как работодатель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ФИО1 как своим работником. ПАО «Совкомбанк» обязалось выплатить фио сумму похищенных денежных средств в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Мировое соглашение со стороны ПАО «Совкомбанк» исполнено, 11.05.2023 денежные средства в счет исполнения мирового соглашения перечислены фио в полном объеме.

30 августа 2020 года в отделение банка ПАО КБ «Восточный» с целью размещения денег на банковском вкладе пришла фио

Поскольку ФИО1 совершил противоправные действия при исполнении своих должностных обязанностей, являясь сотрудником ПАО КБ «Восточный», 10 января 2023 года фио, основывая свои требования на нормах Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» как стороне по договору банковского вклада о взыскании суммы вклада в размере сумма, процентов по вкладу в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также потребительского штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В целях снижения размера ущерба 17 апреля 2023 года между Банком и фио было заключено мировое соглашение на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

17 апреля 2023 года определением Гагаринского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1705/2023 утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и фио, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» признал, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ как работодатель несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный ФИО1 как своим работником. ПАО «Совкомбанк» обязалось выплатить фио сумму похищенных денежных средств в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

Мировое соглашение со стороны ПАО «Совкомбанк» исполнено, 28.04.2023 денежные средства в счет исполнения мирового соглашения перечислены фио в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ФИО1 несет ответственность за вред, причиненный ПАО «Совкомбанк», в размере сумм, выплаченных ПАО «Совкомбанк» потерпевшим: фио, фио ФИО2 и фио по мировым соглашениям.

С момента выплаты возмещения потерпевшим у ПАО «Совкомбанк» возникло право предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере выплаченных сумм (фио - сумма; фио - сумма; фио - сумма, фио - сумма), а всего сумма.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба в указанном размере, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.04.2025 г.