Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что 03.07.2021 г. в 16 час. 20 мин. произошло
Описательная часть
<ФИО> управляя ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении причиненного ущерба основываются на заключении эксперта № 141-2021. Вместе с тем, осмотр автомобиля экспертом был произведен без участия ответчика. Автомобиль истцом был восстановлен самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – ООО «А-Мост») обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков. Истец в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по вине
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ущерб и убытки, причиненные в результате ДТП в сумме 1657839 руб. 94 коп., расходы по проведению оценочного исследования в сумме 9000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов, сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» к <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 666 839 руб. 94 коп., расходов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.А.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Т.И.И. о возмещении расходов по проведению экспертизы, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в произошедшем 29.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.А.И. участия не принимал, его представитель Щ.М.В. исковые требования поддержала, с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ООО «Березка» просила взыскать сумму убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению ИП К.Д.В. № № от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 251400 руб. Рассматривая заявленные исковые требования в данной части, суд приходит
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба (убытков) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба (убытков) причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 12 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
Предусмотренная Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности на момент ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> В,С. к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб - 389549,92 рублей, убытки по оплате услуг эвакуатора - 16500 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО> 28 августа 2022 года около 09 часов 05 минут на 129 км. автодороги <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной госномер №, выезжая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб - 389549 (Триста восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 92 коп., услуги эвакуатора - 16500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, услуги по оценке - 6000 (Шесть
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д. 7-10) к ответчику ООО «ИНТЕКО ТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023 на 168 км
Описательная часть
30.05.2024 в судебном заседании истец увеличил исковые требования (том 1 л.д. 126-129), указав, что восстановил полуприцеп, сумма восстановительного ремонта составила 780 000 руб., следовательно, разница между стоимостью
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата ч. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием пяти транспортных средств (далее ТС): автомобиля Man 458102 TGS 41.440 BB-WW, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, Дата в Дата ч. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием пяти транспортных средств:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участников процесса, исследовав
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что ответственность за возмещение причиненного истцу материального ущерба должна быть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика – представителя Общества, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ПАО СК «Росгосстрах», в ходе судебного разбирательства не опровергнута стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба (убытков), причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) В обоснование иска указанг, что <дата> в 17:00 часов на участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом представленных уточнений просил удовлетворить заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с уточнением уточнения от 19 июня 2023 года) о взыскании с надлежащего ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> суммы ущерба (убытков) в размере 58 858 руб. 93 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что истцом заявлены настоящие требования поскольку ПАО СК
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что 10 октября 2022 года на 33 км а/д Алнаши-Грахово Удмуртской Республики произошло страховое событие с участием а/м LADA 212140 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба (убытков), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.И. обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 269 066 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 октября 2024 года Я.В.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 183 800 руб., а в последующем ее доплату в размере 21 158 руб
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать компенсацию за причиненный ущерб в размере 2330000 рублей, убытки на услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, а также просила взыскать расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности /..,/ от /.../, заявленное требование поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Дав оценку представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика в пользу истца 92750 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
По результатам изучения материалов гражданского дела, судом установлено, что <дата> в 17:30 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отчет об оценке рыночной стоимости, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика реального ущерба в размере 92750 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ООО СК «Гелиос», СК «Австро-Волга», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель К.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель С.В.Ф. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта, размер установленного экспертным заключением ущерба ответчиком не опровергнут. По ходатайству ответчика <ФИО> определением Калининского районного суда
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости
Вводная часть
Х.И.Г. (далее Истец) обратился в суд к К.Ю.Э. (далее Ответчик) с вышеуказанным иском, в обоснование своего иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что вина ответчика К.Ю.Э. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается его
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие вынесенных должностными лицами ОГИБДД процессуальных решений о виновности в данном ДТП кого-либо из участников, суд считает, что в действиях водителей имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, из-за
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мазда СХ5, с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, полагая, что виновником ДТП является <ФИО>, расчет УТС произведен без надлежащей проверки и осмотра
Мотивировочная часть
Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 8.3 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу автомобиля Мазда <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде неполученного дохода
Вводная часть
МО ДОСААФ России г-к Анапа Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде неполученного дохода, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022 г. в 14 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Део Нексиа г/н №, на котором проводил учебное вождение МПОВ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит возмещению ответчиком. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МО ДОСААФ России г-к Анапа Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков в виде неполученного дохода- удовлетворить
