Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Востокбурвод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурвод» (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем 02.06.2024 дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки ДЭУ NEXIA, гос.рег.знак № <ФИО>, поскольку он, в нарушение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что по договору оказания юридических услуг предусмотрено представление интересов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Бирда Р.А. обратился в суд с иском к <ФИО> (в иске ошибочно указана фамилия <ФИО>) и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу
Описательная часть
Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь принципами относимости и допустимости доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине невыполнения водителем <ФИО> требований ПДД РФ (в т.ч. п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь принципами относимости и допустимости доказательств по делу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 183 928 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.08.2022 принадлежит мотоцикл марки «Сузуки» GS 500 г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, является полным и объективным, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что ____. возле ____, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки ___ – гражданская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить с учетом расчетов, представленных в иске. Пояснила, что за рулем её автомашины находился её супруг – <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования истца о взыскании ущерба рассчитанную затратным подходом, то есть с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере ., расходов на оценку – руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, полагая, что договор купли-продажи автомобиля, представленный ответчицей подлежит критической оценке. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
