О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд наряду с заявленными требованиями, взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» еще...

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на МКУ г. Красноярска «УДИБ», выполняющего функции муниципального заказчика, возложены обязанности по содержанию дорог, осуществлению деятельности в сфере обеспечения еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОМАШ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 22 час.30мин. по адресу: <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью признала уточненные еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАШ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № ..... выдан 12.03.2008, Территориальным пунктом УФМС России по Липецкой области в Хлевенском еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21 июня 2024 года в 11 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, автодорога А-118, 46 км+200 м ответчик, управляя автомобилем Дэу Нексия еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 июня 2024 года в 11 час. 30 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, автодорога А-118, 46 км+200 м еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов являются правомерными еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 370 001 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в размере 967 300 рублей; 12 000 рублей - оплата услуг независимого оценщика; 12 873 рублей - сумма оплаченной госпошлины; 30 еще...

В судебном заседании установлено, что 02.07.2024г. в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Спада» г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Опель Астра» г/н № еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3 еще...

Судом установлено, 02.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Мазда 3, госрег.знак , принадлежащего <ФИО> и ТС Ниссан Примера, гос.рег.знак под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан еще...

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в письменных пояснениях истец также ссылается на необходимость производить расчет с учетом замены деталей на новые, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Брус <ФИО>., в котором просит взыскать с Брус <ФИО>. в пользу <ФИО> <ФИО>. денежные средства в размере рубль в качестве возмещения вреда, причиненного еще...

Из исследованных материалов дела, суд установил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. При таких обстоятельствах, установлено, что гражданская ответственность ответчика Брус <ФИО>. по договору еще...

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Брус <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 30.03.2024 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Судом установлено, что 30.03.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением и принадлежащего <ФИО> Гражданская еще...

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащими удовлетворению, к <ФИО>- не подлежащими удовлетворению. В действиях водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76184 рубля 64 копейки еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6 с г.р.з. № В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба с владельца источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к Къобанланы <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Къобанланы <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> в 15 часов 35 минут на <адрес еще...

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Кроме того, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, <ФИО> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области в судебном еще...

Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого еще...

Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО СК «Согласие», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Элладжио», ООО «Главтакси» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 636 255,79 руб., расходов по оплате еще...

Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила взыскать судебные расходы. Представитель ответчиков ООО «ЭЛЛАДЖИО», ООО еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку владельцем источника еще...

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником еще...

18.09.2024 в 17 часов 40 минут ответчик на перекрёстке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, в нарушение ПДД, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Volkswagen Jetta, под управлением еще...

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, поскольку последние изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных в определении вопросов, по своему еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № ....., материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 28.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля еще...

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку право требования к причинителю вреду к истцу договором уступки права требования № ЧЖ15/2024 от 20.04.2024 еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» в лице филиала в городе Владимире о возмещении ущерба, причиненного еще...

Судом установлено, что ... на автомобильной дороге Восточное соединение , управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., водитель <ФИО> совершил наезд на неподвижное препятствие в виде еще...

Поскольку отношения между ответчиком ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» и акционерным обществом «Дорожное Эксплуатационное предприятие №7», основаны на Государственном контракте №156 от 08.06.2023 содержащем, в том числе положения еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 в районе адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 330 77, принадлежащего на праве собственности ООО еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Репрозен». Таким образом, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить выводы судебной экспертизы <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Нурдуну Уулу Жакыпбеку, ООО «Восход», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 07.03.2024 в 18 часов 40 минут в поселке <адрес> еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая, что в ДТП виновным является исключительно водитель <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ, состоящих еще...

Выслушав объяснения истца и ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

ООО «Экотехника» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее

Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 14:15 по адресу (адрес обезличен) произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Мазда 3 государственный номер (под управлением <ФИО>, полис ОСАГО СК «Ингосстрах» еще...

Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы 7 000 руб., по оплате госпошлины – 4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были еще...

Исковые требования по иску ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 17:50 по адресу: 102 км. + 490 м. а/д М-3 Украина произошло дорожно еще...

В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении МАЗ, г.р.з еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки еще...

Ответчиком возражений относительно представленного истцом заключения не представлено, иных заключений о размере ущерба суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении данные еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично