Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного затоплением. В частности, она касается ситуаций, когда вода повредила жилые помещения, такие как квартиры. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка получения компенсации за поврежденное имущество.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно указала, что в добровольном порядке ответчиком материальный ущерб ей не возмещен. В связи
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата> <ФИО> в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что интересы истца представляла <ФИО> на основании нотариальной доверенности № от <дата>. Представителем подготовлено исковое заявление, обеспечено участие в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу указанных норм закона, учитывая принцип
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование указали, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания №» несет имущественную ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд настоящим заявлением к ответчикам и просят и просят с учетом уточнений взыскать солидарно в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 103 804 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<дата>. истец обратилась с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры № по адресу <адрес>. <дата>. данная квартира была затоплена
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Причинно-следственная связь между зафиксированной протечкой в квартире <адрес> и фактом затопления квартиры
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба обратилась <ФИО>, которая просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, заявляя о своей невиновности в причинении вреда, надлежащих доказательств этому, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Сумма ущерба
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Доверие-Плюс» <ФИО>, действующая на основании устава, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что затопление
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 89946 руб. 26 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца, представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку имеется акт управляющей организации, в котором указаны причины затопления жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, с приведением последствий затопления в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая на то, что она (истец), является собственником жилого помещения - комнатной квартиры на __ этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика, по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, произвести взыскание ущерба с ответчика в пользу истца, в размере, определенном судебной экспертизой - 362 394, 00 рублей, результаты которой в судебном заседании подтвердил допрошенный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 362 394,00 рубля, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 20 000
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» с учетом уточнения исковых требовании просила взыскать ущерб в размере 130 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на проведении оценки в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчики ООО «ЖЭУ-27» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-27» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 19.01.2024 (л.д.100-102), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление квартиры истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления в размере 256 356,08 руб., расходов на оценку в размере 5 000 руб., на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Как следует из искового заявления, пояснений сторон, <дата> произошло затопление квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение отвечает требованиям ст. 85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алькор» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования после проведения судебной экспертизы уточнил, просил взыскать с ООО УК «СемеркаСервис» в пользу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию, контролю за надлежащим техническим состоянием кровли многоквартирного дома возложена на ООО УК «СемеркаСервис», которое как установлено материалами
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Академия» о взыскании ущерба в размере 145 149,09 руб., неустойки в размере 26 434,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов на представителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Академия" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ? доли квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на неё обязанностей - содержания общего имущества многоквартирного дома, непринятия мер по предупреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Академия» о возмещении ущерба от затопления удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 446 573 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: (адрес), управляющей компанией данного дома
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 111 432 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 85), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 142 188 рублей 11 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23-24), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Петровский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что истец с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Описательная часть
В нарушение данной нормы права ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, равно как и причинения ущерба в результате действий третьих лиц, не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома (канализационного стояка), а доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Петровский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 401 140,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 529 руб., а всего 413 669,25 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании суммы материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонений поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Оценив заключение данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба от затопления, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на 3 года (л.д.59), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО> поскольку затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Алсу» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2024 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Алсу», поскольку заливы произошли в связи с нарушением им обязанностей по содержанию
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика) к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 144200 рублей, причиненный в результате затопления жилого помещения – квартиры по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру кадастровый /,,/ адрес: Российская Федерация, /.,/, площадь 43.6 кв.м, этаж /,,/, что следует из выписки
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "МОЙ ДОМ УРАЛ" о возмещении ущерба в размере 134 105,79 руб.; компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.; юридических расходов за судебное сопровождение дела в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает заключение <ФИО> является достаточным и наиболее достоверным для подтверждения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления в размере 67 854 руб., расходов на оценку в размере 8
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержали, на остальных требованиях настаивали. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Содружество Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> многоквартирном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указано, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2024 года была затоплена квартира истца, расположенная по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ Октябрьского района»
