Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к МВА о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и маралами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в районе 37-го км МКАД, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к МВА – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои исковые требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 113 205,85 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 3 464 руб., указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2022 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , нарушил требование ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу , потерпевшего страхователя истца. Оценив в совокупности представленные суду
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 час. 40 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Mercedes-Benz CL550, г/н №, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии № №, срок действия договора с <дата> по <дата>. Объектом страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2023, по причине нарушения ответчиком
Описательная часть
Согласно постановлению от 11.06.2023 по делу об административном правонарушении, ответчик <ФИО>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Фольксваген»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика, в порядке суброгации, возмещения ущерба, за вычетом лимита ОСАГО. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» <дата> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения дела ранее по ходатайству ответчик в связи с наличием сомнений о заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оригиналы материалов по факту дтп, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит: взыскать сумму в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины марки , под управлением <ФИО> <ФИО>, ответственность которого застрахована в страховой компании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, учитывая то обстоятельство, что вина ответчика в дорожно – транспортном происшествие, в котором причинены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <обезличено> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 30) 14.09.2023 в 15:20 час. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2023 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры №12 из вышерасположенной квартиры №16 по причине тушения пожара, что подтверждается актом осмотра
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volgabus, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения (№), <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство рождении II-КН № от <дата>) в лице законного представителя <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» (№, ОГРН №) в счет
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что между ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (Заказчик) заключен договор на перевозку груза <номер> от <дата>, в соответствии с которым Заказчик заказывает, а Перевозчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах к страховщику САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 238 180 руб., указывая на то, что <дата> на 46 км +500м автодороги М7 Волга ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 46 км + 500м автодороги М7 Волга ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Фиат гос. номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных стороной истца доказательств, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 238 180 руб. (638 180 руб. (сумма ущерба) - 400 000 руб. (лимит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к Ходжабагяну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 г. в 16 часов 30 минут по адресу: «И» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 07.03.2024 г. в 16 часов 30 минут по адресу: «И» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Serena г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 07.03.2024 г. в 16 часов 30 минут по адресу: «И» дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Serena под управлением <ФИО>, автомобиля Paroh R2 под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 258 080 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 258 080 рублей (658 080 рублей – 400 000 рублей)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 258 080 рублей (658 080 рублей – 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО> и HYUNDAI
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> ИЗЪЯТА на 1284 км трассы М5, в <адрес> ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на момент аварии транспортное средство «Шмитц», государственный регистрационный знак , застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № Z6917/046/0013583/23
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении экспертизы по вопросу установления вины не заявлено, вместе с тем в связи с возражениями стороны ответчика относительно стоимости причиненному транспортному средству «Шмитц», государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 045,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес> (л.д. №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2023 года по адресу: адрес, произошел залив квартиры №12 из вышерасположенной квартиры №16 по причине тушения пожара, что подтверждается актом осмотра
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 356411 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11410 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 28.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107021,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2024 в 19 час. 00 мин. у дома № 3 по пр. Макеева в г. Миасс Челябинской области произошло ДТП с участием транспортного средства GS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, данные водителями объяснения, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 93 055 рублей 35 копеек, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z государственный регистрационный знак У застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 54 966 рублей 35 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Z государственный регистрационный знак У, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховая компания, возместив ущерб застрахованному лицу в рамках договора обязательного страхования автотранспортного средства в силу требований ст. 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Бакир о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с требованием к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, в размере 97 834,72 руб. и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Митсубиси, государственный регистрационный знак , Киа, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Распределяя судебные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
