Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** на территории ***", расположенного по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя экскаватором "Каматсу 130" с г.р.з. ***, совершил наезд
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Судом установлено, что *** около 10 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 155 500 руб., госпошлину 4 414 руб., а всего 159 914 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> в 17 час. 50 мн. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, гос. № №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> в 14 час. 00 мн. В <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тоyota, гос. № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием двух № - Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием двух № - Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины –
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Москве, в результате нарушения водителем транспортного средства ХЕНДЭ Солярис с гос. рег. знаком № <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Фактически на момент ДТП ответчик <ФИО> владельцем транспортного средства не являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование исковых требований указано, что 14 сентября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7005094167) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114, №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
