Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит взыскать с ответчиков ущерб в порядке суброгации в размере 109 723,61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, судом извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 202 379 руб. 86 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 80 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что 13.03.2022 произошло дорожно
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к АВ ДА НА МА АА СА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ЕВ в размере 153 508 руб., о чём представлено платёжное поручение от *дата* № *№ обезличен*
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец произвел выплату указанной выше суммы в качестве страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к АВ., АЕ как законным представителям несовершеннолетних ДА НА и МА АВ АА., СА. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 912 159,79 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 322 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признали, поддержали письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на том, что в рамках материала по делу об административном правонарушении установлена вина <ФИО> в совершении ДТП, однако решением суда от <дата> постановление о признании <ФИО> виновным
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив суду, что он и его супруга <ФИО> не являются виновниками в причинении ущерба. Просил в иске отказать. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автомиг» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 209 338 рублей 85 копеек, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП; согласно постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, виновным в ДТП признан водитель <ФИО> /л.д. 5/
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, объем оказанной юридической помощи по делу, категорию спора, результат рассмотрения дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» /ИНН №/ к <ФИО> /в/у №/, ООО «Автомиг» /ИНН №/ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 360 586,09 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 805,87 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2021 в 19 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Тойота Камри, гос. номер , двигаясь по второстепенной дроге, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки Киа Серато, гос. номер , при указанных выше обстоятельствах, не представлено
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107 216 рублей 68 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.09.2021 в 09 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, пересечение ул. Крылова и Нижняя дорога, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Сетра S315, г.р.з
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки Рено Каптюр, г.р.з. , при указанных выше обстоятельствах, не представлено, в связи
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50 321,90 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 710 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что залив квартиры произошел по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои исковые требования тем, что 01.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер № под управлением <ФИО>, в результате действий которого были
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании постановления об административном правонарушении от 01.10.2021 № водитель <ФИО>, являвшийся собственником и управлявший транспортным средством марки «», гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вред потерпевшему транспортному средству, принадлежащему <ФИО> причинен по вине водителя <ФИО>, который в нарушение части 1 статьи 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации в возмещение ущерба 191 112 рублей 40 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5023 рубля
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный номер №, собственником которого является <ФИО>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису ХХХ №. Доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «» (далее - СПАО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба в размере № взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № и на оплату услуг представителя в размере №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая размер ущерба завышенным. Материалами дела судом установлено, что <дата> между СПАО «» (страховщик) и М. (страхователь)
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу СПАО «» (№) в порядке суброгации №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, всего - №
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по адресу: <адрес> между автомобилем , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что считает виновным в ДТП второго его участника. Для движения в попутном направлении имелось 2 полосы, он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 05 февраля 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 февраля 2021 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, под управлением СГ и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 05 февраля 2021 года, факт вины СГ в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно страховому полису (договору страхования) № от 27 ноября 2020 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» было застраховано имущество по рискам пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, противоправные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, следует расценивать как реализации ее права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является ее
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, при этом, в исковом заявлении (п.3) просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика <ФИО> в результате ДТП 04 февраля 2022 года, были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному истцом, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 259 569 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> ул., <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобилем г.р.з. №, под управлением <ФИО>, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.07.2021 года произошел залив водой квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 267 980,40 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. Поскольку ответчиком в добровольном
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 500 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 9 395 руб.. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIA К5 гос.рег.знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 500 руб. (1 019 500 - 400 000)
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН: , в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, водительское удостоверение 9930 588668, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 795 800 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя т/с
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78 455 рублей 50 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей 66 копеек
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.10.2021 по адресу <адрес > в результате которого
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> – удовлетворить