Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного жилому помещению ущерба в результате произошедшего в июне 2022 года затопления, в котором просит взыскать в счет материального ущерба 99304 рубля, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требованиях по изложенным в тексте искового заявления доводам, указав, что судебной экспертизой подтверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки крыши дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, комната находится в собственности истца <ФИО>, а комната находится в общей совместной собственности истца <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ООО УК «Созвездие», и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба вследствие затопления удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Альянс" в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 109140 рублей (сто девять тысяч сто сорок рублей), а также понесенные судебные издержки в общей сумме 19144,20 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении имущественный ущерб истца от спорных затоплений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного затоплениями квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником двухкомнатной , расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Моторев Г.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям и доводам, указав, что в связи с выплатой истцу страхового возмещения
Мотивировочная часть
На довод ответчиков о том, что экспертное исследование было проведено в их отсутствие, об осмотре квартиры истца они не уведомлялись, суд принимает во внимание то обстоятельство, что о произошедшем затоплении и причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 года по адресу: Х произошло затопление квартиры и порча имущества. Затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец не согласна с выводами судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта имеются грубые нарушения, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, оценив досудебное экспертное заключение ООО «Экспертный центр «Оценщики», судебное заключение ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», рецензию и письменный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <адрес> <адрес>, расположенной на 9 этаже, <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>. 17.07.2023 года произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось нарушение в работе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры, указывая на то, что xx.xx.xxxx. принадлежащему ей (истцу) на праве собственности имуществу, а именно: мебели, внутренней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 125 194 рубля в качестве возмещения материального ущерба; 8 500 рублей – оплата услуг экспертной компании; 5 200 рублей – оплата госпошлины; 1 100 рублей - расходы
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба от затопления застрахованной квартиры в порядке регресса 63540 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд для участия в судебном заседании не явился. Извещены надлежащим образом – о получении судебного извещения приобщена распечатка с интернет-сайта АО «Почта России». По тексту иска
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд на основании анализа материалов дела устанавливает вину
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
