Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 640 025 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании представитель <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Представил возражения на исковое заявления, в котором просил снизить штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Веир Минералз РФЗ» в суд поступило <дата> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Московского городского суда, куда
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Веир Минералз РФЗ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379 992,35 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2019 г. примерно в 17.00 по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Rav 4, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген BORA, гос
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение №., поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, отражает весь объем повреждений, имевшийся на транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с <ФИО> в ее пользу затраты на эвакуацию автомобиля в размере 61 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является лицом, признанным виновным в совершении ДТП, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненных исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям указанным в иске; пояснил, что осёл выскочил на дорогу, в связи с чем, он не успел затормозить; моральный вред обосновал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не усматривает оснований не доверять Заключению эксперта № от 27.06.2023, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Черномор Авто», ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 68 300 рублей, расходы по осмотру транспортного средства в размере 500 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 час. 30 мин., произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и мотоциклом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц,учитывая, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ., расходов по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта в ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Optima», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 354000 руб., компенсацию морального вреда в размере: 25000 руб. и понесенные по делу судебные расходы (оплата госпошлины, оплата почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2022г. в 18ч. 45 мин. на 114км. 90м. автодороги М4 «ДОН» в г. Кашира, Московской обл. произошло столкновение автомобиля VOLVO FH 12 номерной знак №. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая ООО «Фабрика чистки ковров» ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник источника повышенной опасности ООО «Фабрика
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 711 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указанного требования указано, что истец испытывал головные боли и не мог спокойно спать в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником мотоцикла [ марка ] гос. [Номер]
Описательная часть
ООО [ В ] в нарушение условий договора передал автомобиль без страхования гражданской ответственности владельца. Как следует из материалов гражданского дела собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. Учитывая, что между ООО [ В ] и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании конструктивной (полной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), дополнительно <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования корепина Ю.В. , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии измененным) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Проверив доводы <ФИО>, в том числе путем допроса свидетелей, об осуществлении им трудовой деятельности в течение более двух месяцев, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
