Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 145470,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., судебных расходов в общей сумме 8170,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что золотая цепочка была приобретена в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом доводов истца и сообщенных сведений о состоянии здоровья истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика безусловно истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вредя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Погодаева, на отвороте к дому № 183 г. Нерчинска Забайкальского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки NISSANNOTEHYBRID, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> З.Ю. (далее также - истец) в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивированы свои требования
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем ПДД, а именно управление автопоездом с несоответствующим конструкции креплением запасного колеса прицепа, что повлекло выпадение запасного колеса с шиной с площадки его размещения на прицепе
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МК4532-08
Мотивировочная часть
Суд, оценив данное заключение в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что в силу с ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, признает доказанным размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль после ДТП был продан в невосстановленном виде за 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.10.2023 в 23:00 в районе 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании суммы ущерба 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, приобретение лекарственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., полагавшую размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 2 152 974 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство, которому причинены механические повреждения, было выпущено иностранным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 928 191 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 26.10.2023 по адресу: 80
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Московская дистанция инженерных сооружений Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагая, что срок для обращения с иском в суд не является пропущенным. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 329 471,22 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что документа, подтверждающего оплату маршрутного такси, не имеется, поскольку он просил частника
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении транспортных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения ДТП ответчик <ФИО> не сообщал органам ГИБДД сведений о продаже транспортного средства и принадлежности его <ФИО>, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПА.ой А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93 593 руб. 30 коп
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что , в 21 час 30 мин. в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности -., доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержали. Заявленные (уточненные) исковые требования обосновали следующим. Сумма причиненного
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчеты, эксперта были произведены с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении вреда, причиненного ДТП 13.02.2023г. в размере 217 126 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не предоставлены подтверждения физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы. Вред причинен имуществу истца, что исключает возможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 778 100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ущерб должен быть взыскан с учетом износа, настаивал на своих возражениях. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гелича к <ФИО> , АО «ОСК» о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, указал, что <дата> примерно в 16:00 на 991км. +306м. автодороги М5 «Урал» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель Юдин В.В. исковые требования, заявленные с учетом уточнения, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, просившего удовлетворить требования <ФИО> в части компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК», Геличу о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов-оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 10.03.2023 в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ПАТП-1» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, ООО «ПАТП-1» причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил удовлетворить. Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, распределении понесенных издержек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции тебования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 027 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, сообщил суду, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что 18 февраля 2024
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 58500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования истца признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, по ордеру поддержал заявленные требования уточненного искового заявления и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что 30.07.2022 около 15 часов 15 мин. в районе дома № 2 «а» по ул. Приморского комсомола в г. Большой Камень <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. Также из материалов дела следует, что принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из которых следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 143-144), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является причинителем вреда имущества истца, то истец вправе требовать возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов – частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении, ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. У839ВУ44, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной <ФИО> <ФИО> проведения судебных экспертиз НУКЛОН», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI CRETAг/н № (л.д.47). Гражданская ответственность водителя застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д.31)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она, управляя автомашиной HYUNDAI CRETAг/н №, следовала со стороны пос.Реммаш в сторону г.Сергиев Посад. В машине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанное ДТП произошло в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Круиз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения