Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении вреда, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Перспектива» в обоснование которого указали на то, что являются равнодолевыми собственниками квартиры № в доме <адрес>. 03.02.2022 в результате поступления канализационных вод
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Буцин А.И. представил суду уточненное исковое заявление, в котором с учетом выводов, изложенных в судебной экспертизе просил взыскать в пользу каждой из истцов по 22660 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, пояснения представителей сторон, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возмещении вреда, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда <номер> на строительство загородного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него указанного права требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать Решение может быть обжаловано
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере , неустойку в размере . за период с <дата> по <дата>, в размере за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошёл залив в квартире истца, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ; неустойку, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных издержек, в обоснование исковых требований указав, что 10.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды на основе
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что 10.02.2023 между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных издержек, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, судебных расходов; в окончательном варианте истец просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, к нему заявленными истцом, не согласился, пояснив, что при покупке страхового полиса он как потребитель вправе рассчитывать, что поврежденный по его вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика АО «Тинькоф Страхование», ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> : - убытки в размере неисполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в сумме рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 5 августа 2022 года ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 сентября 2022 года, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, акта осмотра транспортного средства № 7569 от 21 сентября 2022 года, видео, предоставленного истцом, при получении автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» в пользу А2 материальный ущерб в размере 65800 рублей, судебные расходы в размере 14812 рублей, а всего 80612 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 <ФИО> был оформлен заказ на перевозку груза автомобильным транспортном по адрес с адрес по адрес, ЖК «Метрополия», д. 32/3, корп. 4 «Лондон», кв. 246
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник Авто» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 <ФИО> был оформлен заказ на перевозку груза автомобильным транспортном по адрес с адрес по адрес, ЖК «Метрополия», д. 32/3, корп. 4 «Лондон», кв. 246
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спутник Авто» о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой доплаты в счет возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2021
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом решения финансового уполномоченного от 02.02.2023, которым выплачена часть страховой выплаты в размере 25000 рублей, суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит довзысканию компенсационная выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа признать частично обоснованными
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что она с <дата> является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, , что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в период брака со <ФИО>, <дата> истица приобрела автомобиль гос.№ . В силу ст. 34 СК РФ автомобиль является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений свидетеля <ФИО> установлено, что в <дата> на его вопросы доволен ли он - <ФИО> качеством работ, тот ответил, что его все устраивает, и что он планирует покрасить у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, () к <ФИО> () о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов отказать в полном объеме
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения требований от 14.02.2025) с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения о страховой выплате от 22.12.2023 незаключенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 около 09 час. 10 мин. на 32 км + 400 м а/д «Колокша-В.Дворики» по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Довод ответчика, изложенный в отзыве, о пропуске срока исковой давности по требованию о признании соглашения от 22.12.2023 недействительным, суд считает несостоятельным ввиду следующего При таких обстоятельствах
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально <дата> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры, в размере 106 593 рублей, о компенсации морального вреда в размере ., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 215), направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск, заявленный
Мотивировочная часть
Также, из акта осмотра пострадавшей квартиры от <дата>, имелась еще одна заявка № от <дата> о засоре общедомового стояка по кухне (л.д. 19), вместе с тем, следует отметить, что в журнале заявок, истребованной судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 02.06.2004 в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта НИУ МГСУ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, о чём 02.06.2004 в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта НИУ МГСУ, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, понесённых расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении с учетом выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд считает, что данное заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКР адрес, ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
20.06.2023 г. в 19 час. 46 мин. по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2 (гос. рег
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, морального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО> обратилось с иском к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» - <ФИО>, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО УК «Ренессанс» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения <ФИО> материального вреда по вине управляющей
Резолютивная часть
Иск ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг (ремонт автомобиля), в соответствии с который ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по ремонту автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 60000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире никто не проживает. <дата> приехав в свою квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> К.Г. и <ФИО>, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой ПАО «РЭСК по расчёту задолженности и не оспорено стороной истца. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Рязанская энергическая сбытовая компания» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2016 года с целью предпродажной подготовки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся также третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено судом, ремонт передних крыльев транспортного средства в объем работ по соглашению сторон не входил, что подтверждается объяснениями как представителя истца, так и ответчика. В связи с чем исчисление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-ЮГ» (далее – ООО «Сигма-ЮГ») о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Сигма-ЮГ» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного увечьем, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 23.01.2022г. на 283 км автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград водитель а/м государственный номер <номер> <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что в уточненных требованиях содержится описка в указании размера представительских расходов, просил взыскать расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, совершено дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств «Мерседес-Бенц», регистрационный знак: №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела – период просрочки исполнения обязательства страховщиком в пользу истца, размер невыплаченной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Автотранс» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере рублей
