Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - АО "РТК") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 127434,40 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 14.12.2023 и приказу о приеме на работу № от 14.12.2023 ответчик был принят на должность специалиста магазина в офис продаж и с ним заключен договор от 14.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении суммы ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Арифметика» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № № от <дата> на основании трудового договора № от <дата> Перышкина Т.В. была
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ООО «Арифметика» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования также поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик Перышкина Т.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Таким образом суд приходит к выводу, что администратором Перышкиной Т.В. в период исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арифметика» удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении работником суммы причиненного фактически ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 66658,33 руб., причиненного ущерба в размере 1550,04 руб., причиненного ущерба в размере 159,95 руб., судебных расходов
Описательная часть
Частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Русская Телефонная Компания» сумму причиненного ущерба в размере 66658,33 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении работниками суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании денежных сумм в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что в сложившейся с несовершеннолетним пациентом <ФИО> ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская больница» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении работниками суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба,-
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с АО "РТК", занимая должность помощника в офисе продаж на основании трудового договора №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку работодатель (истец) доказал правомерность заключения с ответчиком договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи и ее размер, а ответчик доказательств об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба»
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору № от 08.05.2019г. в офис продаж. С ним был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 08.05.2019г. <ФИО> принят на работу в Регион в <адрес>, офис продаж на должность помощника. Местом работы является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, проанализировав установленные обстоятельства и причины возникновения недостачи, приходит к выводу о том, что недостача денежных средств в офисе продаж «D149 действительно имела место, образовалась за период работы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы, причиненного ущербом работником
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в общем размере 154 232, 90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627, 00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу в АО «<ФИО>» на должность помощника на основании трудового договора №, что также подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом системного анализа положений ст. ст. 243, 244 ТК РФ, Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба работником, -
Вводная часть
ООО «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работником в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, ответчик признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещение работником ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу №-П-0612 от <дата> в офис продаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в офисе продаж «Е967» в <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и был установлено факт недостачи на сумму 50970 рублей, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО>» (АО «РТК») к <ФИО> о возмещение работником ущерба, оставить без удовлетворения
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Вводная часть
АО«р» обратилось в суд с иском к з о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, з была принята на работу АО «РТК» на основании трудового договора ... от .... и приказу о приеме работника на работу ...-... той же даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «р» к з о возмещении работником суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (АО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель Ф.И.О.5 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в силу отсутствии правовых оснований для взыскания суммы ущерба, в частности указали на пропуск
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что руководитель офиса продаж, где работал ответчик - Ф.И.О.2 при выявлении пропажи имущества, как представитель работодателя обратилась с заявлением в полицию, которая по факту пропажи мобильного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ф.И.О.1» к Ф.И.О.4 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба и расходов по оплате госпошлины, – отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса возмещенного вреда, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком по <дата>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Мотивированы исковые требования тем, что <дата> в период времени с 04 часов 38 минут до примерно 08 часов 30 минут в результате технологического сбоя оборудования газораспределительной станции «Чегем -1» Георгиевского ЛПУМГ ООО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Нальчик» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, возмещенного вреда причиненного работником, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что решением (данные обезличены) от (дата обезличена) в пользу <ФИО> взыскано 30 206 рублей 76 копеек в связи с тем, что вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснив, что подписала постановление только в момент передачи его ей судебным приставом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства <адрес>» (далее по тексту МБУ «СБ <адрес>» либо Учреждение) обратилось в суд с иском к бывшему работнику <ФИО> с требованиями о возмещении в порядке регресса
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку истец претерпел убытки по вине работника <ФИО>, подлежащие возмещению в порядке регресса. Просил не принимать во
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства <адрес>» к <ФИО> о возмещении причиненного работником ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Краевое автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировали тем, что <дата>г. в 17 ч. 38 мин. водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краевое автотранспортное предприятие», представитель Канского филиала АО «Краевое АТП» <ФИО> (на основании доверенностей) исковые требования поддержал в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Краевое автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного работником ущерба в порядке регресса – удовлетворить
