Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2022 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества (полис № SYS2161112498) в помещ. 12Н, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах отсутствие своей вины в причинении вреда должен был доказать
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Кадир оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально - АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту — истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив ... имел место из расположенной выше ..., доказательств, подтверждающих отсутствие вины собственников ... заливе квартиры по адресу: ..., не представлено, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом заключения проведенной по ходатайству стороны ответчика экспертизы. Пояснила, что её сын <ФИО> не согласен с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ХНС в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом заключения проведенной по ходатайству стороны ответчика экспертизы. Пояснила, что её сын <ФИО> не согласен с суммой иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН: , в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, водительское удостоверение 9930 588668, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 795 800 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя т/с
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78 455 рублей 50 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей 66 копеек
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.10.2021 по адресу <адрес > в результате которого
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 30 декабря 2021 г. на федеральной магистральной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению (т. 1 л.д. 175) – <ФИО> просят отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к <ФИО>. Указали, что на момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание на <ФИО> как на собственника ТС Мицубиси Паджеро в карточке учета ТС, предоставленной органом ГИБДД (т. 1 л.д. 152, 154, 190), не свидетельствует о том, что <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 65 731,67 руб. в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество по адресу: <адрес> застрахованное по полису №. Как установлено судом, во
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел по вине ответчика вышерасположенного жилого помещения - квартиры, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом подлежат
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации вреда, причинённого заливом квартиры, в размере 149 820,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога Дон М-4, 111км+900м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Г. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на юридические услуги
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Папе С.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 190 315 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 006 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик Папе С.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил в суд личное письменное заявление, вместе с тем возражал против удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на юридические услуги – удовлетворить
