Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Жилкомсервис № Адмиралтейского района", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства марки «SKODA YETI» г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства подтверждающие вину ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 862048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета в размере
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд с учетом уточнений: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93192,56 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 167746,81 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> требования истца не признала. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осенью 2021 года во время капитального ремонта строительной организацией – ООО «Союз-Н» мягкой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом ее квартиры в размере 234 553,90 рублей, неустойку в размере 117 276,95 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-Н», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания (адрес)», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов изменили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, а также ремонта кухонного гарнитура денежные средства в размере 59790
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд: взыскать с ответчика ущерб в размере 318400 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 387772 руб.; штраф по Закону об ОСАГО в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции подержал. Представитель ПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, которые суд считает возможным положить в основу решения суда. Однако, суд находит наличие оснований для снижения сумм неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> (паспорт ... к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала (ИНН ... удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «ВСК», ООО «Верхневолжское АТП» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 08 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 38 757 руб. 02 коп. (124 731 руб. 52 коп., сумма восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, В обоснование иска указано, что <дата> в 14.45 на 103 км а\ц М7 «Голта» водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск (л.д.99-102). Указывает, что вопрос о неправомерности действий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, которое сторонами не оспорено. Эксперт были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДЭП №7» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингострах» о взыскании денежных средствв в счёт страхового возмещения в размере 1 177 800 рублей; неустойку за нарушение сроковвыполнения работы (оказания услуги) в размере 159489 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представительистца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 20ФЗ «О защите прав потребителя» определено, что еслисрок устранения недостатков товара не определён в письменной формесоглашениемсторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и последующих к нему изменениях. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Адастра» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковое Ли Юлии Ильгизовны к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Одновременно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что вина в ДТП полностью лежит на водителе автомобиля TOYOTA (JTM) LAND CRUISER, ехавшего по полосе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании со СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, г.р.з. С882МХ797, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля, г.р.з. Т811НН799, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Турион» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ООО «Турион» в их пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Турион» возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в размере сумма,, неустойки (пени)
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Котловка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, т.к. договора истец с ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» («ИНН ) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку за период с 05.12.2022 в размере 3% от суммы ущерба сумма по день вынесения решения судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении В судебном заседании из искового заявления, объяснений
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Котловка», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании убытков в размере сумма, расходы по составлению досудебной претензии в размере сумма, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к МУП ДЕЗ г.о. Подольск, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива <адрес>,80 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2023г. произведена замена ответчика на МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб истцам причинен в результате залития с кровли крыши, ответственность за причинение ущерба в силу действующего законодательства возлагается на ответчика, как управляющую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить по указанным в иске обстоятельствам. Дополнив, что в повреждении автомобиля БМВ виноват <ФИО>, который допустил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов ООО «Владимирский центр судебных экспертиз» не имеется, поскольку они обладают специальными познаниями в области экспертной деятельности, и необходимым стажем экспертной работы. Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 8 апреля 2022 года мировым судьей участка №
Описательная часть
Помимо этого, для защиты своих прав истец был вынужден прибегнуть к помощи адвоката, так как <ФИО> свою вину не признавал, а напротив пытался обвинить в происшедшем истца. Для оказания соответствующей юридической помощи истец заключил
Мотивировочная часть
Поскольку правом на возмещение вреда, причиненного административным правонарушением, в силу ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ истец не воспользовался, а факт причинения материального вреда истца нашел свое объективное подтверждение, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец НЕВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что требования о компенсации морального вреда заявлены, в связи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования НЕВ к ПАО «СК «Росгосстрах», АНМ о взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей, транспортных расходов в сумме 13 719 рублей, возмещении вреда здоровью в сумме 3 720 рублей
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Джили Эмгранд ИКС7, 2015 года выпуска, гос.рег.знак , идентификационный номер (VIN) № (л.д. 23). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, возложении обязанности проведения работ, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, возложении обязанности проведения работ, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ к ООО УК "Вектор" о возмещении ущерба, причиненногоимуществувозложении обязанности проведения работ, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля БМВ Х3 г.р.з. Р940МЕ797, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие оказания некачественных услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате перепада напряжения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Я.А.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она, Я.Б.Б.Я.А.Б., Я.Б.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> 29 сентября 2024 года
Описательная часть
Ответчик представитель АО «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Калмыкии» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Я.А.Б. к акционерному обществу «Читэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Калмыкии» о возмещении ущерба, причиненного