Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к собственникам <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном возмещении ущерба в результате затопления <адрес> г. Краснодара в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, истец <ФИО> уточненные требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Считали, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
С учетом, изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им имущества, последними доказательств отсутствия своей вины представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в размере принадлежащей ему доли на квартиру (6/80) ущерб в сумме 15 530,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 395,32 руб.; с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, в обоснование указывая, что 04.10.2024 по вине ответчика, являющего собственником квартиры ... расположенной по адресу: ... расположена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то на нем лежит ответственность за сохранность установленного в квартире оборудования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дополнительно на вопросы суда пояснила, что затопление произошло около 20-00 часов 20.08.2024 года, когда вода начала заливать квартиру бежав по стенам кухни и туалета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры. В обоснование требований указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Па
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес> в г.Красноярске. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что по акту от 08.06.2021 управляющая компания возместила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» - <ФИО> (доверенность №7/03 от 09.03.2023) в судебном заседании, не оспаривая размер причиненного ущерба, исковые требования не признала, пояснив, что 18.10.2022 в ответ
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, настаивал на взыскании ущерба по результатам досудебной экспертизы. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 64 151 руб. - в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, 3 000 руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования, оставив их обоснование без изменения. В ходе разбирательства судом установлено, что в квартире <адрес> на день затопления
Мотивировочная часть
С учётом правового регулирования спорных правоотношений и фактических обстоятельств дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО>, как к лицу, в результате действий которого возник ущерб в размере 64 151 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Альянс" в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 109140 рублей (сто девять тысяч сто сорок рублей), а также понесенные судебные издержки в общей сумме 19144,20 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении имущественный ущерб истца от спорных затоплений суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного затоплениями квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником двухкомнатной , расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Моторев Г.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям и доводам, указав, что в связи с выплатой истцу страхового возмещения
Мотивировочная часть
На довод ответчиков о том, что экспертное исследование было проведено в их отсутствие, об осмотре квартиры истца они не уведомлялись, суд принимает во внимание то обстоятельство, что о произошедшем затоплении и причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплениями квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплениям квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 года по адресу: Х произошло затопление квартиры и порча имущества. Затопление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец не согласна с выводами судебной экспертизы, поскольку в заключении эксперта имеются грубые нарушения, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, оценив досудебное экспертное заключение ООО «Экспертный центр «Оценщики», судебное заключение ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы», рецензию и письменный ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного затопление квартиры удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <адрес> <адрес>, расположенной на 9 этаже, <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>. 17.07.2023 года произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось нарушение в работе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в данном
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, при затоплении квартиры, указывая на то, что xx.xx.xxxx. принадлежащему ей (истцу) на праве собственности имуществу, а именно: мебели, внутренней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 125 194 рубля в качестве возмещения материального ущерба; 8 500 рублей – оплата услуг экспертной компании; 5 200 рублей – оплата госпошлины; 1 100 рублей - расходы
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба от затопления застрахованной квартиры в порядке регресса 63540 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд для участия в судебном заседании не явился. Извещены надлежащим образом – о получении судебного извещения приобщена распечатка с интернет-сайта АО «Почта России». По тексту иска
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд на основании анализа материалов дела устанавливает вину
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
