О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 11
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицами, несущими солидарную ответственность за причиненный истцам ущерб являются собственники квартиры № по <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска совершено <ФИО> добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу г<адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Профсервис», ООО «Стройкомпроект» о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений, а также с учетом выводов о причине залития, изложенных в повторной судебной
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ответчика ООО «Стройкомпроект» по доверенности <ФИО> истец ссылается на то, что повреждения (отделка, потолок, потолочный плинтус) в принадлежащей ему на праве собственности квартире
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Профсервис», ООО Стройкомпроект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено и не оспаривалось участниками процесса
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Мечта» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикамФИО2, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры ХХХ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ЮГЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на 5 этаже по адресу: ..., общей площадью 32,3
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2024. При таких обстоятельствах, учитывая, что крыша многоквартирного
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с установленным порядком его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба в размере 236500 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ГЖИ ВО – <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию ливнеприемной воронки, что повлекло причинение имущественного ущерба истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Воронежжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 200 993 руб. в соответствии с проведенной судебной экспертизой. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным и доказанным факт залития
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Орловская область, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать расходы на изготовление доверенности
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) П.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры ..., расположенной на ... этаже ...-этажного дома. Из-за ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов, в хх.хх.хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> (ранее - <ФИО>) П.И. является собственником жилого помещения по адресу: ..., ул. ..., расположенного на ... этаже
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчиком допущено неудовлетворительное состояние общего имущества многоквартирного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель от исковых требований в части компенсации морального вреда отказались. Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 101 678 рублей, судебных расходов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указывают, что они являются собственниками квартиры, расположенной на 1
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <ФИО>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие помещения, собственником которого она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по ордеру <ФИО>, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 04.08.2023 в результате течи из кв. <адрес> произошло залитие кв
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму причиненного ущерба не оспаривала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка. Суд принимает признание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 138 338 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что вина в заливе лежит на ответчиках. Вывод судебной экспертизы оспаривает, считает, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной частнопрактикующим оценщиком <ФИО>, и принимает его в качестве доказательства при вынесении решения. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что произошло залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере штраф
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 83 111 руб.43 коп.; расходов на приобретение мебели и бытовой техники в сумме 186 799 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами. Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истице ущерба. Вышеуказанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 283218 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 144109 руб. 30 коп.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 230449 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5504 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2013г. <адрес>
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты сторонами. Суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Вышеуказанные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Проспект» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 189558 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 9000 руб., штраф в сумме 94779 руб. ; расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по госпошлине
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
М.Ю.А. и М.А.В. обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования
Описательная часть
Истцы и их представитель Б.И.Н. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела без них, на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованным возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры М.Ю.А., на нанимателя жилого помещения №...., расположенного по адресу: <адрес>, Л.Я.А
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Ю.А. и М.А.В. к Л.Я.А. я Л.Я.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая на то, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Альфа» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № от <дата>, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является последовательным, согласуется с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо ООО «Центр капитального ремонта»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что они являются собственниками <адрес>, расположенной на 7-м этаже 7-этажного жилого <адрес> в <адрес>. Многоквартирный дом не стоит на балансе в Фонде
Описательная часть
Представитель истца Е.О.К. по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Мой Дом» по доверенности Мазур В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Правград», просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 153 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Легкая Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ИП <ФИО>, поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Р.Е.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Б.А.М., Б.К.В., А.М.С., А.С.С., мотивируя заявленные требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 66,5 м2. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Р.Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 66,5 м2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку факт причинения ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Е.Г. к Б.А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.К.В., А.М.С., А.С.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
