Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ответчик является собственником автомобиля Hyundai Porter, регистрационный номер , а также учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 67 200,00 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины –
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством Volkswagen, регистрационный номер , в состоянии алкогольного опьянения, тем самым причинив ущерб иному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины –
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 400000 рублей, материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, принявший участие в судебном заседании с использование видеоконференц-связи при оказании содействия ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, установленными при рассмотрении гражданского дела о возмещении морального вреда обстоятельствами, установив, что деятельность <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в регрессном порядке понесенных расходов в счет стоимости причинного ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса стоимость причиненного ущерба в общем размере 112 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № 2 от 07.08.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в порядке регресса стоимость причиненного ущерба в общем размере 112 000 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 171 900 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW 7 series 750 LI, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей . Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> Балтия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SCANIA» (государственный
Мотивировочная часть
Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 156 900,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 707 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля MAN TGX MAN TGX 18.400 4X2 BLS, г.р.з. M173EM136RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, в частности то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено судом 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio г.н. № и автомобиля Kiа Rio г.н. № под управлением <ФИО>, явившееся виновником произошедшего ДТП. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотр транспортного средства произведен не был по неизвестным причинам. К ремонту автомобиля ответчик приступил лишь по истечении 45 дней с момента совершения ДТП, с учетом соблюдения требований Закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате регресса,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к Хеладзе Зураби (далее ответчик) о возмещении ущерба в результате регресса, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 18.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с Хеладзе Зураби в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании штрафа по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СберЛогистика» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании штрафа по договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СберЛогистика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец РАА исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска. Судом установлено, что между ООО «СберЛогистика» (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СберЛогистика» удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* <ФИО> работала в ОГБУЗ «ИГПЦ им. Малиновского М.С.»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУЗ «ИГПЦ им. Малиновского М.С.» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что приговор суда в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ было совершено <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей работником по неосторожности и не в корыстных целях, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр им
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядкерегресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> овозмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковыхтребований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие сучастием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать сФИО1 54600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере1838 рублей. ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядкерегресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля INFINITI G 25 госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Тагаз С100, госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом упомянутых норм права суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчику ответственности в виде возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
САЛ «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерба в порядке регресса в размере 96 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля Mercedes-Benz E-class, государственный регистрационный знак
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corona, г.р.з. №, и KIA Optima, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
04 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 134 028,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3880,57 рублей. В
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В предварительном судебном заседании с иском не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу что наследник <ФИО> обязан возместить вред, причиненный в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
РСА обратился в суд исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска РСА к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автотранспортных средств , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику и третьему лицу судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенными о времени и месте
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> около 19 часов 00 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210740, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: п. Троицкий, Талицкого района Свердловской области, ул. <ФИО>, д. 72, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С., управляющей автомобилем Skoda Rapid
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к П., Г. о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику П. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к П., Г. о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 24.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Емельянов Н.С. возражал против удовлетворения иска, заявленного к ответчику <ФИО>, по тем основаниям, что с 29 октября 2019 г. субъектом ответственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке регресса
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и расходов на представителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и расходов на представителя. В обоснование иска указано, что <дата> имело
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по основаниям указанным в его письменном возражении, извещенный о времени и месте к итоговому судебному заседания не явился, направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истом доказательств, в опровержение доводов ответчика <ФИО> о вручении под роспись ответчику и членам его семьи требования о предоставлении транспортного средства для осмотра по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и расходов на представителя, - оставить без удовлетворения
