Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 295250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что на дату ДТП на основании договора купли-продажи от 23.03.2019 собственником автомобиля являлся погибший
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования с владельца источника повышенной опасности, то есть лица, ответственного за причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24.02.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 21 февраля 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске истцу отказать, в обоснование позиции представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникает право предъявить регрессное требование в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Прохожий Миф Николаевич о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата, в 09 часов 50 минут, Прохожий Миф Николаевич, по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратился представитель СПАО "Ингосстрах" с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что <дата> вследствие нарушения правил дорожного движения водителем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут вблизи дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Югай о возмещении ущерба в порядке регресса
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») ранее общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратились в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 02.08.2020г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2020г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «ВАЗ 21102», гос. номер № и автомобиля «Опель Астра», гос. номер. А368НС01
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 540250 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 603 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
ДТП произошло по причине нарушения ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела. Признав случай страховым, истец произвел страховую
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее. Доводы ответчика о том, что на момент обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, действие договора
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10.11.2020 в 08 час. 05 мин. на автодороге М-2 «Крым» со стороны г. Курск в направлении г. Белгорода на 637 км+350 м <ФИО>, управляя автомобилем (информация скрыта)), допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 в 08 час. 05 мин. на автодороге М-2 «Крым»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении пунктов 1.4, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью <ФИО>., установлена вступившим в законную силу судебным постановлением. Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2020г., примерно в 13 час. 25 мин., на проезжей части пересечения улиц Мальбахова и Осетинская, в <адрес>, КБР, произошло столкновение автомобилей «Лада 217050», гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 13.08.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки BMB X1 xDrive19d, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Renault KANGOO, р/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2021 произошло ДТП автомобиля марки BMB X1 xDrive19d, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Renault KANGOO, р/н №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Datsun on-DO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя в состоянии опьянения транспортным средством марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ХХ руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХ владельца транспортного средства марки ХХ, государственный регистрационный номер ХХ
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, согласно бланку извещения о ДТП, произошло ДТП по адресу: <адрес>, д.Марьино, <адрес> участием транспортного средства Nissan Teana, г.р.з. О337КМ33, которым управлял собственник
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что согласно договору ОСАГО, <ФИО> не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 217 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и СПАО «<ФИО>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ААС №, как владельца ТС Mitsubishi Lancer, г.р.з
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 332 450 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2022 года по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Renault Master» г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает на то, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд полагает, что процессуальные права ответчика судом были соблюдены
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ., в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VOLKSWAGEN», г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб
Описательная часть
Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АОГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 55 305 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в пользу АО ГСК Югория в размере 55 305 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей, а также
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 10.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз 65115», г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «Форд Эскейп» г/н №
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается, что 10.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз 65115», г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «Форд Эскейп» г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование АО «АльфаСтрахование» к ответчику в порядке регресса как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 131100
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.р. уроженца <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование», денежные средства в порядке регресса в сумме 131100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3822 рубля
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 68 100 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 22:00 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Ford FOCUS Stufenheck, г/н №... принадлежащего <ФИО>, Mazda CX-5, г/н №... принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело КУСП №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 012 рублей, почтовые расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав на то, что <дата> в 10 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Renault Duster, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения Правил дорожного движения, поскольку водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. на автодороге <адрес> <адрес>, водитель транспортного средства «Ф.И.О7», государственный регистрационный знак , <ФИО> нарушила пункт 6.2
Мотивировочная часть
С учётом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 07.08.2014 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в силу приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.08.2014 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, в результате которого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм суд полагает исковые требования УМВД по Липецкой области к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу УМВД по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса 124 329 руб. 66 коп. за период с 01.08.2022 по 31.01.2023
