Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что изначально указанное ДТП было оформлено европротоколом, однако в последующем после его обращения в органы ГИБДД был оформлен административный материал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что водитель <ФИО> не является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 11.06.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 в 14:00 <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Lоgan Stepwaу г/н №*, принадлежащего на праве собственности <ФИО> в <обезличено> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи транспортного средства третьему лицу во временное пользование или выбытия автомобиля из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и причинения вреда третьими
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 02.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив обоснованность исковых требований ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 172800 руб. 00 коп
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств, который не был включен
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Кроме того, ответчиком допустимых доказательств, свидетельствующих о его невиновности в причинении истцу ущерба, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством должен был руководствоваться пунктом 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, который
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 20.04.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.04.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <ФИО>, г.р.з. Е277ХМ790, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 63661 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом даты направления ответчику требования о предоставлении автомобиля на осмотр, времени, необходимого для доставки почтового отправления, содержания данного требования, предполагающего необходимость дополнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ) рублей, а в части иска о взыскании
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.12.2023 в 19:50 часов
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 147 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение требований п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что <дата> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 78000 рублей 00 коп. и 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2023г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112, VIN , регистрационный номер , сроком на один год. При рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исе о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 12.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих, что величина
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Исе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 10 минут около <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении затрат на составление искового заявления, суд полагает правильным в удовлетворении указанного требования отказать, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о возмещении ущерба в размере 475 000 рублей в порядке регресса
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов уголовного дела, 21.07.2021г. на автомобильной дороге «Нальчик – Хасанья – Герпегеж», со стороны <адрес> в направлении района <адрес> в г. нальчике на 0км. + 800м. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что РСА обоснованно требует с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требовании Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> Уралу Шараповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения (л.д.64-65). Из материалов дела усматривается, что 22.04.2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Уралу Шараповичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 77 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 57 900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Audi A3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под ее же управлением, и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, принимая во внимание, что имеющихся в распоряжении страховщика документов было достаточно для признания случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, кроме того страховщик осуществил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 57900,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1937,00 руб. – отказать Решение может быть обжаловано
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 153 614 рублей, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду показал, что место ДТП ответчик не покидал, сообщил о факте ДТП в ГИБДД и собственнику шлагбаума, после чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Toyota Passo» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просит в иске отказать. Судом установлено, что 02.01.2023 по адресу: автодорога Красноуфимск-Арти-Касли 61 км+600 м, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 57 800 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок страхования транспортного средства не истек, однако продление периода использования транспортного средства произведено после дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – Истец, Общество, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 22.13 час. у <адрес> в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT Duster н/з Т632МР64 под управлением <ФИО>, а также автомобиля «HYUNDAI ACCENT» н/з К644УС64
Мотивировочная часть
Анализируя сведения, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу о том, что из-за нарушения <ФИО> пункта 13.9 ПДД РФ, произошло вышеназванное дорожно-транспортное происшествие. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что <дата> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное обществ «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 400 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 06 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в соответствии со ст. 965 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования
