Дело №
УИД 24RS0№-62
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием ответчика ФИО2
третьего лица ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи с повреждением его имущества - автомобиля в дорожном происшествии 14.04.2024г., произошедшем по вине ответчика, ссылаясь в обоснование иска, что ответчиком нарушены правила, указанные в пункте «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил о том, что вину в произошедшем ДТП, причинно-следственную связи с причинением ущерба, а равно размер ущерба не оспаривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не имеет.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании вину ФИО2 в произошедшем ДТП, причинно-следственную связи с причинением ущерба, а равно размер ущерба не оспаривала. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не имеет.
Третьи лица ФИО5, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения» обязывают водителя, как участника дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно материалам дела, виновником ДТП 14.04.2024г. является водитель ФИО2, нарушивший п. 13.4 Правила дорожного движения РФ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, признано последним (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 14.04.2024г.
На дату ДТП собственником автомобиля «Тойота», г/н №, является ФИО6, собственником автомобиля «Киа», г/н №, является ФИО5
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа», г/н №, на момент ДТП 14.04.2024г. застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис ХХХ №).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота», г/н №, на момент ДТП 14.04.2024г. застрахована в АО "Альфа Страхование" (страховой полис ХХХ №). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО2 не является.
Потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по факту ДТП 14.04.2024г.
Страховая компания СПАО "Ингосстрах" признала произошедшее ДТП страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 375 000 руб.
Понесенные им расходы по выплате страхового возмещения были возмещены истцом АО "Альфа Страхование" СПАО "Ингосстрах", что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024г. №.
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО "Альфа Страхование" о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 375 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает возможным руководствоваться калькуляцией составленной по акту осмотра и представленной истцом. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика, третьим лицом на стороне ответчика, суду не представлено. Выводы экспертизы стороной ответчика не оспорены, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Принимая во внимание исходе дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 875 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <...>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 375 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 875 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко